Seite 3 von 5
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 22:58
von Konrad Grimm
Ich wüsste nicht, dass wir per Du sind, Frau Unionskanzler.
Wenn Sie eine öffentliche Antwort auf die aufgeworfenen Fragen nicht zu geben gewillt sind, dann wird die VU über die parlamentarischen Kontrollrechte dafür sorgen, dass Sie es tun werden. Ich weise Sie darauf hin, dass Art. 29 Abs. 2 der Verfassung dabei auch Wege zur Aussageerzwingung eröffnet.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:05
von Wolfgang Müller
Herr Grimm, jetzt mäßigen Sie sich mal wieder. So was ist doch übertrieben. Ich hätte nicht gedacht, dass ausgerechnet Sie so ausgesprochen blauäuig auf die Aussagen von Mrs. Shark anspringen. Es ist doch allgemein bekannt, dass Mrs. Shark nicht immer zurechnungsfähig ist. Man erinnere sich mal an die Sache mit Werderstedt.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:06
von Denise M. Connor
Glauben Sie etwa ich stelle mich nicht der Verantwortung? Herr Grimm, Hunde die bellen beißen bekanntlich nicht, diesen Spruch sollten Sie sich merken.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:08
von Konrad Grimm
Original von Denise M. Heidenberg
Glauben Sie etwa ich stelle mich nicht der Verantwortung?
Um 22:27 Uhr haben Sie genau das gesagt.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:10
von Konrad Grimm
Original von Wolfgang Müller
Herr Grimm, jetzt mäßigen Sie sich mal wieder. So was ist doch übertrieben. Ich hätte nicht gedacht, dass ausgerechnet Sie so ausgesprochen blauäuig auf die Aussagen von Mrs. Shark anspringen.
Ich habe mich zur Sache überhaupt nicht geäußert, sondern lediglich dazu, dass die Frau Unionskanzlerin angekündigt hat, sich dazu ebenfalls nicht äußern zu wollen, es sei denn nach gerichtlicher Vorladung. Das kann nicht angehen. Die Bürgerinnen und Bürger haben ein Anrecht darauf, dass diese Vorwürfe geklärt werden. Und wenn die Frau Unionskanzlerin das, wie sie ursprünglich angekündigt hat, nur unter Zwang tun möchte, dann werden wir für den Zwang sorgen.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:13
von Wolfgang Müller
Original von Konrad Grimm
...
Das beschreitet auch niemand, trotzdem empfinde ich Ihre Rhetorik als unangemessen und respektlos.
Ich schätze mal, Frau Heidenberg hat sich überdies falsch ausgedrückt.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:19
von Denise M. Connor
Original von Konrad Grimm
Um 22:27 Uhr haben Sie genau das gesagt.
Ich habe nur gasagt, dass ich hier, in diesem Rahmen nichts sage, mehr nicht. Ich stelle mich doch nicht als Unionskanzlerin auf den Marktplatz, und posaune dort vor mich hin. Wir sind schließlich keine Bananenrepublik.
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:28
von Stanislav Goldmann
Original von Denise M. Heidenberg
Ich äußere mich hier nicht, höchstens vor Gericht, sollte ich vorgeladen werden.
Das geht so nicht!
Als Kanzlerin sind Sie den Bürgern gegenüber verpflichtet. Da müssen Sie schlicht auf die erheblichen Vorwürfe auch öffentlich reagieren. Es muss nicht auf dem Marktplatz sein. Eine Pressekonfertenz oder ein anderer Ort ihrer Wahl ist sicher akzeptabel. Aber die Bürger
müssen von
Ihnen erfahren, wie die Sachlage ist!
Verfasst: Mo 14. Jul 2008, 23:31
von Fabian Montary
Original von Stanislav Goldmann
Das geht so nicht!
Als Kanzlerin sind Sie den Bürgern gegenüber verpflichtet. Da müssen Sie schlicht auf die erheblichen Vorwürfe auch öffentlich reagieren. Es muss nicht auf dem Marktplatz sein. Eine Pressekonfertenz oder ein anderer Ort ihrer Wahl ist sicher akzeptabel. Aber die Bürger müssen von Ihnen erfahren, wie die Sachlage ist!
Ach, Herr Goldmann, jetzt lassen Sie doch erst einmal Frau Dr. Heidenbergs Redenschreiber warm werden. =)
Ich empfinde es als eine Unverfrorenheit, dass die Antwort nicht auf dem Fuße kommt. Die Union und die Bürger wollen Klarheit, Frau Kanzlerin!
Verfasst: Di 15. Jul 2008, 15:33
von Michael Schneider
Original von Konrad Grimm
Ich wusste nicht, dass Ihre... "Partei" schon an der Regierung beteiligt ist; ich dachte, Sie wären noch dabei, sich hinein zu schleimen.
Ich sitze nicht mal im Unionsparlament. Und ich muss mich auch nicht dahinschleimen. Ich sage meine Meinung und daran können auch Sie mich nicht hindern.