Seite 3 von 10
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:47
von Tennessee Rockefeller
Hurra, wir haben die Lösung des Problems - Imperia und Freistein werden abgeschafft! Die Herren Goldmann und Schneider sind schon mal dafür!
Wie, jetzt doch nicht? Es gibt doch andere Länder, die viel schlechter ausgestaltet und viel inaktiver sind? Freistein und Imperia müssen unbedingt erhalten bleiben? So so, interessant...
Ich halte eine Verringerung der Länderzahl für nicht machbar, weder durch Fusionen, noch auf anderem Wege. Denn erstens würde natürlich jeder sein land erhalten wollen wie es ist (und damit das klar ist: die WI werden nicht angerührt! :]), und zweitens gehören einfach alle sieben Länder mit ihren individuellen Wesen zur Demokratischen Union, es wäre nicht mehr derselbe Bundesstaat, wenn man ihm eines seiner Länder wegnähme.
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:50
von Michael Schneider
Ich habe nicht von Fusion gesprochen, sondern von einer generellen zentralen Administration, die wiederum in die Länder Administratoren entsendet (*simoff* wie man es z.B. ähnlich in Frankreich kennt).
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:51
von Hajo Poppinga
Du willst sie also zu reinen Verwaltungsorganen machen, praktisch jedes mit einem Unionskommissar. Aber das reduziert doch den Personalaufwand nicht...
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:55
von Tennessee Rockefeller
Das wollte ich gerade sagen - ob nun sieben gewählte oder sieben ernannte Regierungschefs, wo ist die Personaleinsparung? Und auch sonst bringt das doch gar nichts, denn Unionsregierungen neigen seit geraumer Zeit zur Inaktivität, und es braucht nicht viel Fantasie sich auszumalen, dass wer Landesoberhaupt werden will z. B. nicht ernannt werden kann, weil die Unionsregierung schläft...
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 13:56
von Michael Schneider
Doch. Da in dem Fall diese von Neben-IDs wie eben auch Staatssekretäre etc. behandelt werden können (dadurch wird aber um einiges zentralistischer, weil die Regierung eben die Richtlinien vorgibt WIE regiert wird, aber die Bürger ja nach wie vor ihre Länderparlamente behalten und so gestalterisch und legislativ tätig werden können wie bisher.). Damit sparen wir uns viele Wahlpöstchen.
Nachtrag: und wir sparen uns den Unionsrat und damit die ganzen Extra-Senatoren wie z.B. aus Katista, wo das getrennt wurde. Damit gehen auch gesetze schneller durch und nicht dank Länderschlafmützen unter (abgelehnt weil nicht genug Teilnehmer etc.).
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 14:01
von Tennessee Rockefeller
Man hat doch schon eine ganze Reihe von Ämtern für Nebenidentitäten geöffnet, Gewinn hat es keinen gebracht. Und selbst für immer noch über fünfzig registrierte Spieler passiert in der DU extrem wenig. Das Problem ist nicht, dass zu wenige Identitäten zur Besetzung der Ämter zur Verfügung stehen, sondern dass viele Leute hier keine Lust mehr haben, mal irgendwas zu machen, oder ihnen vielfach die Fantasie fehlt sich etwas auszudenken, dass die machen könnten. Die Länderregierungen zu mit Nebenidentitäten besetzten Geschäftsstellen der Unionsregierung zu degradieren geht völlig am Problem vorbei.
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 14:23
von Michael Schneider
Diese Stellen sollen wirklich nur eine bestimmte Zeit existieren. Vielleicht kann man das von Anfang an zeitlich z.B. auf 10 Monate befristen und dann neu entscheiden lassen.
Und es ist zeitlich für eine Person weniger aufwendig wenn er in den Ländern nur Exekutive und Verwaltung is, als wenn er dazu gezwungen ist sich als Regierungschef zu profilieren und kritisiert wird, weil er nicht alle paar Tage neue Gesetzesentwürfe ausspuckt. Letztlich liegt die Arbeit dann dort wo sie liegen soll: beim Länderparlament.
Wenn wir dann wneigstens im UP vollengagierte OPersonen haben wäre das toll. Zur Zeit verteilt sich alles halt zu sehr.
Alternative: die DU neu gründen. Neue Verfassung kreiieren alles völlig neu gestalten lassen, als wären wir ein neuer Staat...vielleicht diesmal auch Kartenmäßig zusammenhängender und geistig als Einheit Marke Deutschland und nicht so historisch vollkommen ohne echten Bezug zueinander zusammengekleistert und nach Regel 1: jedes Unionsland macht seins und fertig...wir haben das beste potential uns dort zu profilieren..vielelicht dann auch unter einem guten Namen (was macht der Name Ratelon eigentlich @SL?).
Ich schlage damit also einen Relaunch vor, DUR V2.0. Den gibt es nciht ohne grund auch alle paar jahre bei Servern oder sogar häufiger bei Browsergames.

Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 14:32
von Stanislav Goldmann
Der Unionsrat ist ja in seiner jetzigen Form ein einziges Desaster. Von dem Tölpel, der sich dort Präsident schimpft mal ganz zu schweigen.
Und wenn sich jetzt z.B. jeweils zwei Länder der DU zusammentun, und statt zweier lediglich eine Landesregierung wählen, dann halbiert das schon einmal den Personalbedarf. Die bisherige Ausgestaltung muss darunter ja nicht unbedingt leiden.
*so* RL: nur weil Berlin und Brandenburg zusammengehen muss man ja nicht gleich ganz Berlin abreissen. Aber die Regierungsbürokratie lässt sich reduzieren. *so*
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 14:32
von Hajo Poppinga
Original von Michael Schneider
Nachtrag: und wir sparen uns den Unionsrat und damit die ganzen Extra-Senatoren wie z.B. aus Katista, wo das getrennt wurde. Damit gehen auch gesetze schneller durch und nicht dank Länderschlafmützen unter (abgelehnt weil nicht genug Teilnehmer etc.).
Es gibt nur einen einzigen Senator und an dem scheitert es nicht, weil wir pfiffige Vertretungsregelungen haben.
Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 14:34
von Stanislav Goldmann
Original von Fabian Montary
Wann kandidieren Sie endlich?
Wenn der Gast aus Roldem gute Manieren an den Tag legt, einen Goldmann-Fanclub gründet und mich mit seiner überzeugenden und sympathischen Unterstützung vor keine Wahl mehr stellt.
