Verfasst: Fr 28. Mär 2008, 16:43
Absolut! Diese Gefahr muss man ansprechen dürfen!Original von Oliver von Palm
Richtig. Ein islamischer Terrorist hingegen steht immer auf dem Boden des Koran.
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Absolut! Diese Gefahr muss man ansprechen dürfen!Original von Oliver von Palm
Richtig. Ein islamischer Terrorist hingegen steht immer auf dem Boden des Koran.
Ich würde eine Brücke zwischen Leben und Tod nicht begrüßen.Original von Nicolas Seroux de Fay
Wir sollten auf beiden Brücken schlagen, nicht Schützengräben ausheben.
Nein.Original von Nicolas Seroux de Fay
Beim Streiten gibt es keine Sieger und bei einem Krieg, egal ob asymetrisch oder konventionell oder wie auch immer, gibt es ebenfalls nur Opfer und Verlierer.
Wenn Deine Aussage eine Frage wäre, dürfte man sie rhetorisch verstehen, oder?;-)Original von Daniel
Die Frage ist, ob man das tolerieren kann, was einen zerstören will.
Wer ist das, der Islam? Den Kerl kenne ich nicht persönlich.Denn der Islam will unsere Freiheit zerstören!
Islam: Eine politische, faschistoide Ideologie, die sich als Religion tarnt.Original von Nicolas Seroux de Fay
Wer ist das, der Islam? Den Kerl kenne ich nicht persönlich.
Nun, so wie ich das sehe, braucht es mal wieder einen kräftigen Kreuzzug. GOTT WILL ES !
Würdest du bei einem Irankrieg persönlich mitkämpfen oder hälst du es wie der Palm, d.h. Militärdienst verweigern und doch Krieg und Konflikt wünschen?Original von Baudouin de Billancourt
Man hätte allerspätestens vor 6 Jahren den Irankrieg führen müssen.