Seite 3 von 4
Verfasst: Do 21. Feb 2008, 14:35
von Jasmin van Rotstein
Original von Fabian Montary
Hochmut sehe ich hier nur bei Ihnen. Ich kann nicht verlieren, auch wenn ich nicht ins Parlament gewählt werde.
Damit wiedersprechen Sie dieser Aussage:
Original von Fabian Montary
Deswegen werde ich auch zur kommenden Unionsparlamentswahl antreten, pragmatisch und mit dem Dogma, die Union wieder auf Vordermann zu bringen.
Original von Fabian Montary
Dann bleibe ich eben in Roldem und gestalte weiter für das Volk Roldems und vertrete seine Interessen bei der Union.
Das wäre das beste für die Union. Die Union braucht keine Gestalter, sie braucht Reformen und Reformer und genau deswegen sind Sie nicht die Elite die, die Union auf Vordrmann bringen wird auch wenn Sie gern das Gegenteil behaupten.
Original von Fabian Montary
Ihre Worte sind keine Meinung, sondern nur inhaltsloses Geblubber.
Und genau wegen solcher Sprüche braucht die Union Sie nicht, davon hatten wir mehr als genügend Schnapsnasen in der letzten Zeit. Eine persönliche Meinung so abzutun ist pubertäres Verhalten und Arrogant, von beiden haben Sie anscheinend zu viel. Ich sage es noch einmal, Sie haben nicht die nötige Kompetenz und das nötige Charisma um die Union auf Kurs zu bringen und überschätzen sich selbst. Ein Herr Grimm hat dies in meinen Augen alles, nur wird er es allein auch nicht richten können. Unserem Land fehlen einfach die Eliten wie in früheren Tagen, da ist leider nichts nachgefolgt.
Verfasst: Do 21. Feb 2008, 14:46
von Fabian Montary
Original von Jasmin van Rotstein
Damit wiedersprechen Sie dieser Aussage:
Falsch, ich widerspreche mir nicht, Sie sehen einen Widerspruch.
Original von Jasmin van Rotstein
Das wäre das beste für die Union. Die Union braucht keine Gestalter, sie braucht Reformen und Reformer und genau deswegen sind Sie nicht die Elite die, die Union auf Vordrmann bringen wird auch wenn Sie gern das Gegenteil behaupten.
Reformen zur Neu
gestaltung der Union, richtig. Sie verstricken sich in Dummschwätzerei, warum geben Sie nicht einfach auf, pauschal gegen mich zu sein?
Original von Jasmin van Rotstein
Und genau wegen solcher Sprüche braucht die Union Sie nicht, davon hatten wir mehr als genügend Schnapsnasen in der letzten Zeit.
Genau Ihre Sprüche brauchen wir hier nicht.
Original von Jasmin van Rotstein
Eine persönliche Meinung so abzutun ist pubertäres Verhalten und Arrogant, von beiden haben Sie anscheinend zu viel.
Arrogant, meinetwegen, wenn es darum geht, dumme Leute auch als solche zu identifizieren.
Original von Jasmin van Rotstein
Ich sage es noch einmal, Sie haben nicht die nötige Kompetenz und das nötige Charisma um die Union auf Kurs zu bringen und überschätzen sich selbst.
Das sagt mir wer?? =)
Original von Jasmin van Rotstein
Ein Herr Grimm hat dies in meinen Augen alles, nur wird er es allein auch nicht richten können.
Wow, wir sind ja mal einer Meinung...
Verfasst: Do 21. Feb 2008, 14:59
von Jasmin van Rotstein
Original von Fabian Montary
...
Bevor Sie noch ganz einschnappen hören wir lieber auf. Ich habe keine Lust auf herablassende Beleidigungen von Ihnen. Ich kann das Wort gestalten nicht mehr hören und ich weiß es geht mir nicht allein so.
Original von Fabian Montary
Arrogant, meinetwegen, wenn es darum geht, dumme Leute auch als solche zu identifizieren
Hm nun auch noch Hochnässig, nun gut. :rolleyes:
Verfasst: Do 21. Feb 2008, 15:07
von Fabian Montary
Original von Jasmin van Rotstein
Bevor Sie noch ganz einschnappen hören wir lieber auf. Ich habe keine Lust auf herablassende Beleidigungen von Ihnen. Ich kann das Wort gestalten nicht mehr hören und ich weiß es geht mir nicht allein so.
=) Gut, dass jetzt genug ist.
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:12
von Antonio Sandro
Original von William C. Ashcraft
Ich kann es nur nochmal betonen.
Ich würde jederzeit für ein Amt oder ein Mandat zur Verfügung stehen, allerdings würde ich durch meinen Rücktritt als Unionsrichter nur eine andere Lücke eröffnen.
So kommen wir jedenfalls nicht weiter.
Wir müssen dringend umdenken in dieser Hinsicht um engagierten Personen eine Möglichkeit zu geben sich einbringen zu können ohne das dadurch die Lücke nur an einer anderen Stelle auftritt.
Das wäre eine reine Verschiebung des Problems aber keine Lösung des Problems.
Wir müssen endlich von unserem hohen Ross hinuntersteigen und der Tatsache ins Auge sehen das wir einfach zu wenige Aktive haben um alle Positionen getrennt voneinander zu besetzen.
So jedenfalls kommen wir aus dieser Krise nie heraus.
Deshalb halte ich nach wie vor an meiner simoff Forderung fest.
Wenn sich die Lage wieder entspannt hat kann man das alles wieder rückgängig machen, aber bis dahin ist das der einzige Weg.
besser verspätet als nie: :klatsch:
Meiner Rückkehr in die von mir bereits vermisste Unionspolitik scheitert an gewissen Regelungen.
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:16
von William C. Ashcraft
Diese Regelungen hindern mich leider ebenfalls aktiv mitzumischen.
Aber ich bin mir sicher das wir einige interessante und vielleicht auch hitzige Diskussionen mehr hätten wenn es diese Regelung nicht geben würde.
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:17
von Antonio Sandro
Eben mit 56 verbliebenen Staatsbürgern der einst größten Nation können wir uns das nicht leisten, wie Sie schon sagen. Wir haben wohl Nachwuchsprobleme ...
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:50
von William C. Ashcraft
Ja, die haben wir allerdings.
Aber außer uns beiden scheint das niemanden zu stören.
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:54
von Peter Vain
Wobei man bedenken muss dasn 56 Staatsbürger noch immer bei weitem mehr ist, was andere Länder dieser Welt zu bieten haben. Dennoch würde auch ich mich darüber freuen, wenn gewisse Regelungen gelockert werden könnten
Verfasst: Fr 29. Feb 2008, 17:57
von William C. Ashcraft
Von den 56 ist gerade mal eine Handvoll wirklich aktiv.
Da wird eine Lockerung dringend nötig. Wenn es wieder aufwärts geht kann man sich den Luxus wieder leisten für jedes Amt eine Haupt-ID zu fordern, aber momentan müssen wir einfach so ehrlich zu uns sein und es einsehen das es eben nicht mehr geht.