Navernische Republik

Zur Not muss man den koranfaschistisch regierten Ländern die Menschenrechte und die Demokratie eben mit Gewalt in die Kehle donnern.

Die Islamisten sagen das gleiche von ihrem System. Du siehst, ihr seit beide desselben Geistes Kinder.

Und zur Not muss man eben Hassprediger aufknüpfen!

Los, schafft die Todesstrafe ab, sonst knüpfen wir euch auf =)
Du bist so lustig, du könntest für kreuz.net schreiben =)

Original von Rainer Zufall
Los, schafft die Todesstrafe ab, sonst knüpfen wir euch auf =)

Was für eine kaputte Epistemologie ist das denn? Das Problem ist doch nicht die Todesstrafe, sondern die Aussprechung von Todesstrafen anhand von Taten, auf deren Ausführung die "Täter" ein Recht haben.

Es ist kein einfacher oder automatischer Prozess, korrekt zu denken. Aber er ist lebensnotwendig. Es wäre sicherlich vorteilhaft für Dich, wenn Du Dein Denken - nicht Deine Meinung zu diesem Thema, sondern Deine Denkweise, die Du täglich anwendest - bewusst und ehrlich korrigierst.

Du hast noch nie vom Stilmittel der Reductio ad absurdum gehört? :rolleyes: Damit kann man den Grundgehalt gewisser Denkweisen aufdeckend auf den Punkt bringen und so entlarven. Zum Beispiel wie die von Palms, der glaubt mit Haß Frieden schaffen zu können.

Original von Rainer Zufall
Du hast noch nie vom Stilmittel der Reductio ad absurdum gehört?

Selbstverständlich. Nur ist sie Dir missglückt.

Original von Baudouin de Billancourt

Selbstverständlich. Nur ist sie Dir missglückt.

I fuckin' doubt that.

Original von Rainer Zufall
I fuckin' doubt that.

Wie ich schon geschrieben habe, wurde hier nicht die Todesstrafe kritisiert, sondern die Aussprechung von Todesstrafen anhand von Taten, auf deren Ausführung die "Täter" ein Recht haben. Deine Aussage wäre gültig gewesen, wenn von Palm sich direkt gegen das Prinzip der Todesstrafe ausgesprochen hätte und danach das Erhängen von Hasspredigern fordert. Ersteres hat er aber nicht getan und man kann auch nicht von irgendeiner seiner Aussagen darauf schließen. Deine Argumentation ist ungültig und mutet sehr merkwürdig an.

Schon krass. Wenn wir Hassprediger wirklich aufhängen würden, wäre Palm doch der erste der baumelt...

Original von Aaron Sulla
Schon krass. Wenn wir Hassprediger wirklich aufhängen würden, wäre Palm doch der erste der baumelt...

Du mißverstehst das. Haßprediger sind für Palm nicht Menschen, die Haß predigen, sondern Menschen, die Haß predigen und dabei Palms Weltsicht nicht teilen.

Original von Rainer Zufall
Du mißverstehst das. Haßprediger sind für Palm nicht Menschen, die Haß predigen, sondern Menschen, die Haß predigen und dabei Palms Weltsicht nicht teilen.

Achso, stimmt. Du hast recht, tut mir leid. Ich muss das mit der Meinungsfreiheit missverstanden haben

Original von Aaron Sulla
Schon krass. Wenn wir Hassprediger wirklich aufhängen würden, wäre Palm doch der erste der baumelt...

Wo habe ich genau gegen wen Hass gepredigt? Habe ich irgendwo geschrieben, Muslime seien Ungläubige ohne Lebensrecht, die von Gott gehasst werden? Habe ich irgendwo geschrieben, man solle sie aufknüpfen oder vergasen? Nein, habe ich nicht und werde ich nicht. Das einzige, was ich geschrieben habe und weiter schreiben werde ist, dass der Islam - ja, der Islam - eine auf Hass und Gewalt aufbauende, bösartige, menschenverachtende Ideologie ist. Nicht die Menschen sind böse, sondern ihre Ideologie.

Mir bleibt nur festzuhalten, dass du, Aaron Sulla, mein kleiner Gutmensch, einen massiven Knall hast.