Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 11:47
von Anastasia von Metternich
Original von Lord Macshire
In der Tat, wir können auch in eine Null-Bock-Laissez-faire-Haltung wechseln und alles am Arsch vorbeigehen lassen, das ist doch typische Liberalenhaltung. :rolleyes:
Da bin ich ganz Preuße: "hier mus ein jeder nach Seiner Faßon Selich werden".
Wenn das neuerdings so liberal ist, dass man es als Schimpfwort verwenden muss: So sei es. Lieber so als mit einer selbsternannten Simulationspolizei. Ich habe volles Verständnis für SRMs Haltung (been there, done that), aber du fandest es einfach nur blöd und zogst deswegen überflüssigerweise - und mal wieder - einen Thread ins Simoff.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 12:29
von Lord Macshire
Original von Anastasia von Metternich
...aber du fandest es einfach nur blöd...
Danke für die Herabwürdigung meiner persönlichen Ansicht. Sachlicher kann man nicht mehr diskutieren. :klatsch:
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 12:51
von Anastasia von Metternich
Entschuldigung, aber war nicht genau das meine Meinung? Wer meinen Aufruf zur Simulationsfreiheit als "am Arsch vorbeigehen lassen" bezeichnet, kann sich wohl kaum als der heilige Sankt Sachlichkeit aufspielen.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 13:13
von Lord Macshire
Zugegeben, ich habe ein wenig polemisiert, aber letztlich habe ich nur zum Ausdruck gebracht, daß die Simulationsfreiheit meiner Ansicht nach auch Grenzen hat. Zum Beispiel in Anstand und Sitte. Bestimmte Dinge simuliert man meiner Meinung nach einfach nicht.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 13:30
von Stella von Brion
Original von Lord Macshire
Zugegeben, ich habe ein wenig polemisiert, aber letztlich habe ich nur zum Ausdruck gebracht, daß die Simulationsfreiheit meiner Ansicht nach auch Grenzen hat. Zum Beispiel in Anstand und Sitte. Bestimmte Dinge simuliert man meiner Meinung nach einfach nicht.
Was hat das mit Anstand und Sittlichkeit zu tun? Natürlich finde auch ich es grundsätzlich porlbmetisch, wenn Charaktere regelmäßig aus hohen Staatsämtern wegsterben (und in Astor passiert das öfter mal bei Präsidenten) - aber das zu entscheiden ist nicht meine Aufgabe, es soll jeder so Simulieren, wie er das für richtig hält. Ich fände es ehrlich gesagt auch viel verlorgener, hier eine Heile-Welt-Simulation aufzuziehen. Niemand muss sich bei so ner Sim beteiligen, aber das heißt nicht, dass man anderen Leuten deswegen Corschriften machen muss. Sonst wären Krieg oder staatliche Konflikte ja aus dem selben Grund Tabu, und dann kann man sich gleich auf ne Innenpolitik-Sim a la Desperate Housewifes oder Gilmore Girls verlegen.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 13:50
von Lord Macshire
Mit derselben Argumentation könnte man auch Inzucht und Sodomie erlauben, soll doch jeder machen, was er will.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 14:04
von Anastasia von Metternich
Original von Lord Macshire
Mit derselben Argumentation könnte man auch Inzucht und Sodomie erlauben, soll doch jeder machen, was er will.
Richtig. Wir haben innerhalb der Sim die Instrumente, mit sowas umzugehen. Genauer: Wir haben sie nicht, aber das wäre eine politische Aufgabe - und schwupps, wird ein Schuh (genauer: eine Sim) draus.
Deine Meinung sei dir jedenfalls unbenommen, auch wenn ich damit nichts anfangen kann. Was aber gar nicht geht: Jedes Mal, wenn andere etwas machen, was dir nicht passt, die Debatte ins Simoff zu ziehen.
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 14:04
von Stella von Brion
Original von Lord Macshire
Mit derselben Argumentation könnte man auch Inzucht und Sodomie erlauben, soll doch jeder machen, was er will.
Ich finde es, freundlich gesagt, schon ziemlich erstaunlich, möglicherweise jugendgefährdende Inhalte mit der Simulation eines Schlaganfall-Todes gleichzusetzen. Wenn du ernsthaft glaubst, was du hier grade geschrieben hast, ist diese Diskussion beendet, zumindest für mich. An solch kruden Ansichten und einer Person, die sowas ernsthaft vertritt, zerschellt jede sachliche Diskussion, da kann ich meine Zeit angenehmer verschwenden.