Navernische Republik

Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
http://www.greenpeace.de/themen/klima/klimawandel/

Zum Einstieg.

Genau den Unumstößlichen Beweis für Utopische Öko-Propaganda finden wir auf der Website von Greenpeace. =) Und den Stichhaltigen Beweis der überlegenheit der Arischen Rasse finden wir wohl auf einer Internetpräsenz der NPD :rolleyes:

Ich persönlich bin ebenfalls Klimaskeptiker, aber das hat keinen Meter etwas mit Atomkraftwerken zu tun.

Wenn man als Ingenieur ein technisches Gerät baut, dazu zähle ich auch Atomkraftwerke, dann müssen die Sicherheitsstandards immer in Verhältnis zum Risiko stehen. Bei einem Atomkraftwerk, ist das Risiko so hoch, da Millionen von Menschen geschädigt werden können, dass die Sicherheit zu 100% gewährleistet werden müsste. Das ist aber nicht möglich. Folglich halte ich es für nicht vertretbar und viel zu riskant Atomkraftwerke zu betreiben.

Damit ist die Endlagerung noch nicht mal angesprochen, die ebenfalls ein gewaltiges Problem darstellt.

Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Ich persönlich bin ebenfalls Klimaskeptiker, aber das hat keinen Meter etwas mit Atomkraftwerken zu tun.

Wenn man als Ingenieur ein technisches Gerät baut, dazu zähle ich auch Atomkraftwerke, dann müssen die Sicherheitsstandards immer in Verhältnis zum Risiko stehen. Bei einem Atomkraftwerk, ist das Risiko so hoch, da Millionen von Menschen geschädigt werden können, dass die Sicherheit zu 100% gewährleistet werden müsste. Das ist aber nicht möglich. Folglich halte ich es für nicht vertretbar und viel zu riskant Atomkraftwerke zu betreiben.

Damit ist die Endlagerung noch nicht mal angesprochen, die ebenfalls ein gewaltiges Problem darstellt.

Somit haben wir erneut festgestellt das, das schlecht ist.

Aber wo ist da nun die Lösung für das bestehende Problem ?

Klimaskeptiker sind irgendwie ignorant, Sie ignorieren Langzeitstudien, welche einen Temperaturanstieg seit mehreren Jahrzehnten dokumentieren, einhergehend mit dem Abschmilzen der Polkappen und weiterer Klimaveränderungen. Diese im Vergleich zu dem Anstieg dess Ausstoßes von klimaverändernden Gasen (Treibhausgase) gesehen, belegen diese den Klimawandel unumstößlich. Wer das nicht kapiert, ist dazu zu blöd oder hat Matsch in der Birne.

Diese im Vergleich zu dem Anstieg

...beweist gar nichts. Das ist eine Korrelation, ein bekannter Trick bei Statistiken. Eine Korrelation sagt gar nichts aus. Du kannst auch die sinkenden Geburtsraten in Mecklenburg-Vorpommern mit der ebenfalls sinkenden Storchpopulation in Verbindung bringen, aber wenn du wirklich glaubst, das sich daraus ein kausaler Zusammenhang ergibt, könnte ich auch von dir sagen du hättest Matsch in der Birne.

Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Ich persönlich bin ebenfalls Klimaskeptiker, aber das hat keinen Meter etwas mit Atomkraftwerken zu tun.

Wenn man als Ingenieur ein technisches Gerät baut, dazu zähle ich auch Atomkraftwerke, dann müssen die Sicherheitsstandards immer in Verhältnis zum Risiko stehen. Bei einem Atomkraftwerk, ist das Risiko so hoch, da Millionen von Menschen geschädigt werden können, dass die Sicherheit zu 100% gewährleistet werden müsste. Das ist aber nicht möglich. Folglich halte ich es für nicht vertretbar und viel zu riskant Atomkraftwerke zu betreiben.

Damit ist die Endlagerung noch nicht mal angesprochen, die ebenfalls ein gewaltiges Problem darstellt.

Das sehe ich ganz genau so.

Navernische Republik

Kernkraftfrage