Wenn die beiden für die Ministerposten gebraucht werden, muss wohl vielleicht ich kandideren.Original von Pandora Friedmann
Dennoch möchte ich die Herren Poppinga und Rousseau nicht im Präsidentenamt sehen...
Beiträge: 554
Registriert: Mo 8. Okt 2007, 19:58
Erleuchteter
Beiträge: 3494
Registriert: Fr 4. Sep 2009, 03:09
:klatsch:Original von Montgomery Scott
Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
die Wahl des Unionspräsidenten rückt näher und die Kandidaten werden wieder einmal in Stellung gebracht. Daher ist es höchste Zeit für mich, selbst Stellung zu beziehen. Ich habe mich dazu entschlossen, nicht für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. Das Amt des Unionspräsidenten ist für mich eine großartige Erfahrung gewesen und ich hoffe, es in den letzten Monaten gut ausgefüllt zu haben. Aber ich habe für mich persönlich noch einige Pläne, sodass ich mich dazu entschieden habe, den Posten für einen neuen Amtsinhaber frei zu machen.
Zum anderen Thema:
Als Generalsekretär der KDU darf ich kurz mitteilen, die KDU berät derzeit intern zu diesem Thema und wird sich in Kürze dazu äussern.
Bitte hier noch ein wenig Geduld.´
Persönlich möchte ich sagen, dass es kein Hindernis sein sollte, weil man ein aktiver Unionsminister "darf man doch nicht" Unionspräsident werden - gerade deswegen muss man es werden. Unser Staatsoberhaupt muss und sollte ein guter und aktiver Mensch sein, auch wenn er evtl. derzeit Minister ist....Das nur allgemein!
Beiträge: 11945
Registriert: So 25. Mär 2007, 10:50
Beiträge: 554
Registriert: Mo 8. Okt 2007, 19:58
Erleuchteter
Beiträge: 3494
Registriert: Fr 4. Sep 2009, 03:09
Das ist doch nicht schlecht oder, dann bekommen wir wenigstens ein wenig Spannung und Diskussionen hier hin....Original von Ot Helfsen
Das heizt die Spekulation natürlich besonders an, Herr Cheman.
Wie gesagt, die KDU diskutiert derzeit intern und wird demnächst öffentlich sich hierzu äußern.
Beiträge: 2240
Registriert: Di 1. Jan 2008, 17:14
In Anbetracht der Personalsituation der Union und insbesondere in Hinblick einiger Abgeordneter wäre es töricht, gewisse Persönlichkeiten aus ihren Kreativämtern zu holen, um sie als Staatsnotare einzusetzen.Original von Gerhard Cheman
Persönlich möchte ich sagen, dass es kein Hindernis sein sollte, weil man ein aktiver Unionsminister "darf man doch nicht" Unionspräsident werden - gerade deswegen muss man es werden. Unser Staatsoberhaupt muss und sollte ein guter und aktiver Mensch sein, auch wenn er evtl. derzeit Minister ist....Das nur allgemein!
Prof. Dr. Pandora FriedmannRektorin der Volkby School of Politics
Bürgermeisterin von Winchester
Unionskanzlerin a.D.
Erleuchteter
Beiträge: 3494
Registriert: Fr 4. Sep 2009, 03:09
Eben das sehe ich anders: Das Amt des Unionspräsidenten ist ein Ehrenamt und nicht das des Staatsnotars.Original von Pandora Friedmann
In Anbetracht der Personalsituation der Union und insbesondere in Hinblick einiger Abgeordneter wäre es töricht, gewisse Persönlichkeiten aus ihren Kreativämtern zu holen, um sie als Staatsnotare einzusetzen.
Ein aktiver und kreativer Unionspräsident kann viel zu einer aktiven Gesellschaft und zu einer verbesserten Lage der Union beitragen. Da haben Sie evtl. die falsche Auffassung des Amtes, oder?
Beiträge: 2240
Registriert: Di 1. Jan 2008, 17:14
Ja, der Unionspräsident kann Dinge ansagen, aber tun mit rechtlicher Wirkung kann er wenig. Der Unionspräsident ist nicht für die Erstellung von Gesetzen und den Vollzug der Verwaltung etc. zuständig. Er kann reden, reden, reden, aber deswegen passiert noch lang nichts. Darauf kommt es mir an.
Prof. Dr. Pandora FriedmannRektorin der Volkby School of Politics
Bürgermeisterin von Winchester
Unionskanzlerin a.D.

