Seite 2 von 4

Verfasst: So 21. Jun 2009, 14:21
von Fabian Montary
Original von Palin Waylan-Majere
Fraglich ist, ob die Ernennung Vahlbergs als Vertreter überhaupt rechtens war.
Dazu müsste die Rechtmäßigkeit erst einmal von einem Gericht festgestellt werden. Wenn Sie Vahlberg nicht länger als Vertreter bei der VETO haben wollen, ob nun Schenk Pfeiffers verhalten rechtlich korrekt war oder nicht, das steht auf einem anderen Papier, dann müsste Frau Ritchie ihn entweder entlassen oder das zuständige Ministerium als Rechtsaufsicht den Beschluss des ehemaligen Präsidenten kassieren. Alles andere ist Spekulation.

Verfasst: So 21. Jun 2009, 21:57
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von Fabian Montary
Nur durch den Wechsel an der Spitze der Unionsbank werden doch nicht alle anderen Beamten und Angestellten bei der Unionsbank entlassen, Frau Ritchie.
Selbstverständlich nicht, Herr Montary, das habe ich auch nicht behauptet oder?

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:37
von pjotr
Original von Fabian Montary
Dazu müsste die Rechtmäßigkeit erst einmal von einem Gericht festgestellt werden.
Oder von einem Kleinkind das lesen kann: "Der Unionsbankpräsident vertritt die Demokratische Union RXXXlon im WiSim-Rat. Bei Verhinderung oder auf Wunsch des Unionsbankpräsidenten wird die Vertretung durch die Unionsregierung ausgeübt."
Ist Herr Vahlberg
a) Unionsratspräsident? - Nein, das ist Frau Ritchie-Ashcraft
b Mitglied der Unionsregierung? - Davon wüsste ich auch nix
ergo: Nix Vertretung

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:39
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von pjotr
a) Unionsratspräsident? - Nein, das ist Frau Ritchie-Ashcraft
Nein, das bin ich auch nicht - das ist der Landesvertreter aus Salbor zurzeit kommissarisch. ;)

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 00:42
von pjotr
Lesen ja, mit dem Schreiben haperts noch so ;)

Verfasst: Sa 22. Aug 2009, 15:41
von Sir Jonathan Skirrow


Virtual Economic and Trading Organisation
The President






To
Mr Joeli Veitayaki
Chancellor of the Democratic Union


Your Excellency,

in meiner Eigenschaft als Präsident der Generalversammlung der VETO möchte ich Sie auf den von mir vorgeschlagenen Vertrag zur Reform der VETO hinweisen, der der Vollversammlung der VETO bereits seit Juni vorliegt und mittlerweile die Zustimmung der Regierungen Albernias, Diyarasus und Tchinos erhalten hat. Da sich der Delegierte der Demokratischen Union nicht zu dem Vorschlag geäußert hat, möchte ich Sie und Ihre Regierung bitten, Stellung dazu zu nehmen, ob Sie diesen Reformvertrag unterstützen und im Falle einer Annahme durch die Vollversammlung die Ratifizierung des Vertrages in den Organen der Demokratischen Union unterstützen werden.

Für Ihre Bemühungen danke ich Ihnen schon jetzt.

Yours sincerly
Sir Jonathan Skirrow, GCTO, MP, LL

President of the General Assembly of the VETO
Chancellor of the Exchequer of Albernia

Verfasst: Fr 26. Feb 2010, 18:23
von J. Fillmore


Virtual Economic and Trading Organisation
The President





Dear Unionskanzlerin Bont,

vor kurzem wurde ich zum Präsidenten der Generalversammlung gewählt und habe in dieser Funktion den Antrag von Sir Jonathan Skirrow zur Änderung des VETO-Vertrages wieder ausgegraben.
Cranberra ist eines der beiden Mitgliedsländer, dass sich noch nicht zu diesem Entwurf geäußert hat. Ich möchte daher darum bitten dies nachzuholen.

Best Wishes,
J. Fillmore

President of the VETO

Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 15:16
von Charles Sparrow
Eine äußerst erfreuliche Reform, die der VETO zu neuer Handlungsfähigkeit verhelfen kann.

Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 15:45
von Dominik Flemming
Original von J. Fillmore



Virtual Economic and Trading Organisation
The President



Dear Unionskanzlerin Bont,
...
Cranberra ist eines der beiden Mitgliedsländer, dass sich noch nicht zu diesem Entwurf geäußert hat. Ich möchte daher darum bitten dies nachzuholen.
Gut zu wissen ;)

Verfasst: Sa 27. Feb 2010, 17:38
von Charles Sparrow
Original von Dominik Flemming

Gut zu wissen ;)
Offensichtlich ein kleiner und daher vernachlässigbarer Fehler der Pressestelle.