Navernische Republik

Original von Jonathan Metternich

Gibt es weitere Fragen, die sich direkt auf die Anfrage beziehen? Es ist in der Geschäftsordnung nicht davon die Rede, dass einer Anfrage eine allgemeine Aussprache folgt.

Ihnen ist die Aussprache wohl unangenehm, oder?

Nein, aber ich sehe keinen Grund, gegen die GO des Unionsparlaments zu verstoßen, wo das keine Not tut.

Die Unionsregierung setzt den Kurs von Übungsmanövern, die die Unionsregierung unter Beteiligung der PDS begonnen hat, fort. Das ist der Kern der Antworten gewesen und daran halten wir trotz des Kurswechsels der PDS nach ihrem Wechsel auf die Oppositionsbank fest.

Original von Jonathan Metternich

Die Unionsregierung setzt den Kurs von Übungsmanövern, die die Unionsregierung unter Beteiligung der PDS begonnen hat, fort. Das ist der Kern der Antworten gewesen und daran halten wir trotz des Kurswechsels der PDS nach ihrem Wechsel auf die Oppositionsbank fest.

Es war keine Übung, sondern ein militärisches Manöver. Sie wollen das UP täuschen, aber damit wäre ich sehr vorsichtig.

Ich wäre an Ihrer Stelle vorsichtig mit Unterstellungen und üblen Nachreden.

Das ist keine üble Nachrede, sondern meine These zu den widersprüchlichen Aussagen die mir hier vorlegen.
Und warum sollte ich vorsichtig sein?

Aus ähnlichen Gründen, aus denen Sie mir zur Vorsicht raten, nehme ich an. Sie spekulieren nicht, Sie geben eine völlig abwegige Theorie fälschlicherweise als Tatsache zu Protokoll.

Original von Jonathan Metternich
Aus ähnlichen Gründen, aus denen Sie mir zur Vorsicht raten, nehme ich an. Sie spekulieren nicht, Sie geben eine völlig abwegige Theorie fälschlicherweise als Tatsache zu Protokoll.

Na ob diese Theorie so abwegig ist? Ich glaube das weniger und ich bin mir verdammt sicher, dass ich diese Meinung nicht alleine habe.

Hier geht es nicht um Glaubensfragen, sondern um Fakten, und für Ihre Theorie spricht nichts - außer vielleicht an einer Stelle eine missverständliche Formulierung, die Sie gleich zum großen Skandal umnudeln wollen. Das ist unseriös und das haben Sie eigentlich auch nicht nötig, Herr Schulze.

Original von Jonathan Metternich
Hier geht es nicht um Glaubensfragen, sondern um Fakten, und für Ihre Theorie spricht nichts - außer vielleicht an einer Stelle eine missverständliche Formulierung, die Sie gleich zum großen Skandal umnudeln wollen. Das ist unseriös und das haben Sie eigentlich auch nicht nötig, Herr Schulze.

Mehrere, geschätzer Herr Metternich.

Sie können jetzt im Unionsrat weiterarbeiten, ich habe Ihnen da ein kleines Vor-Oster-Geschenk gemacht.