Seite 2 von 5
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 17:37
von Joseph A. Gladstone
Original von Bianca Böhm
Hat das schon mal jemand gegessen und wenn ja, wie schmeckt das denn... mit was vergleichbar?
Ist sehr lecker. Vom Aussehen irgendwas zwischen Rind und Schwein, vom Geschmack ein wenig wie Geflügel.
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 17:40
von Bianca Böhm
Original von Palin Waylan-Majere
Die süßen Tiere! ;(
Naja, Häschen sind viel süßer und die werden auch zu Hauf gegessen.... allerdings nicht von mir, das bringe ich echt nicht übers Herz!
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 18:19
von Palin Waylan-Majere
Original von Joseph A. Gladstone
Ist sehr lecker. Vom Aussehen irgendwas zwischen Rind und Schwein, vom Geschmack ein wenig wie Geflügel.
Ein befreundeter Soziologie Student meinte neulich zu mir, dass alle Leute, die etwas unbekanntes vom Geschmack her beschreiben, immer von Geflügel reden.

Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 13:59
von Michael Schneider
Weil das ein bekannter Spruch ist: sollst du was unbekanntes im geschmack beschreiben sag es schmecke wie Hühnchen. Egal ob Spinne, Menschenfleisch oder Nilpferd...
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 14:27
von Bianca Böhm
Igitt!
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 15:37
von Palin Waylan-Majere
Wer isst denn bitte Spinnen? Was soll das denn bringen? Is doch gar nichts dran.
Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 01:56
von Michael Schneider
Tarantel soll ganz gut sein...laut einiger Eingeborenen.
Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 09:46
von Lady Enigma
Bleibt beim Rindfleisch. Diese Klimadebatte ist eh Unsinn der mittlerweile die Form einer Ideologie angenommen hat. Wenn man das mal langfristig betrachtet, war der CO2-Gehalt der Athmosphäre meist höher und wärmer war es auch. Man könnte eher sagen, wir leben mitten in einer Zwischenphase einer langen Eiszeit.
Man versteht den Kohlenstoffkreislauf nur sehr unvollständig und der menschliche Anteil liegt im einstelligen Prozentbereich.
Und wenn ein Beitrag zu diesem Thema die üblichen Versatzstücke
wie Regenwald als grüne Lunge(kmpletter Blödsinn) enthält oder auf irgendwelche "Modelle" verweist... na ja...
Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 12:45
von Michael Schneider
Ich glaube als diplomierter Geowissenschaftler habe ich einen recht guten Einblick in die Thematik.
Die Frage ist: wollen wir mit den Konsequenzen leben? Für mich ist jedenfalls eine Auswirkung feststellbar durch den Menschen. Natürlich gab es früher schon entsprechende Klimata auf der Welt: nur habe ich keine Lust, dass mein Geburtshaus noch zu meinen Lebzeiten in der Nordsee absäuft.
Jede einzelne der als klimaänderend festgestellten Faktoren ist wenig bedeutend. Aber in der Summe bildet sich ein Faktor, der eine winzige Temperaturveränderung bewirken kann. Und solche Veränderungen können harte Änderungen mit sich bringen. Z.B. im oberen Devon das Extinktionsereignis wird auf geringste Änderungend er wassertemperatur zurückgeführt, was auch glaubwürdig ist, wenn man die heutigen Korallenriffe etc. betrachtet.
Letztlich wird es nicht das Aussterben der Menschheit bedeuten. Nur einfacher machen wir uns damit das Leben auf keinen Fall und rückgängig kann man es auch nicht innerhalb der kurzen Zeit von einigen hundert Jahren machen, wie wir es herbeigeführt haben.
Wir sollten uns also gut überlegen, ob wir nicht lieber auf Rindfleisch verzichten wollen, wenn es bedeutet, dass wir unser Leben in seinen äußeren Umständen so weiterleben wollen, wie es bisher vorliegt.
Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 12:49
von Arthur von Mauerbach
haifischflossensuppe wäre auch zu empfehlen...ein wenig schleimig aber gewöhnungssache^^