Navernische Republik

Original von Kreittmayr
Russland wird von einem aggressiven Nationalismus getrieben. Man hat den Zusammenbruch des Imperiums nicht verwunden, und versucht nun, seine eingebildete Interessensphäre wieder unter Kontrolle zu bekommen und gegen westliche Einflüsse abzuschirmen. Und da gehört Polen genauso zu wie Georgien.

Ich glaube, es geht in Georgien um etwas ganz einfaches:

wikipedia

Georgien setzt seine Hoffnungen für eine wirtschaftliche Erholung auf die Entwicklung eines internationalen Transport-Korridors durch die Schwarzmeerhäfen Poti und Batumi, eine große Ölpipeline vom aserbaidschanischen Baku über Tiflis nach Ceyhan in der Türkei, die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline (BTC) und eine parallel dazu verlaufende Gaspipeline, die Südkaukasus-Pipeline. Diese Pipelines machen Georgien für die Europäische Union und die USA geostrategisch bedeutsam, da sie es ermöglichen, das Öl und das Gas den Feldern am Kaspischen Meer an Russland vorbei in den Westen zu transportieren, und sie so die Abhängigkeit von russischen Exporten verringern.

Original von Michael Schneider

Weißt Du überhaupt was der Raketenschild ist?
Der besteht nicht aus Angriffsatomrakten, sondern aus kleinen zumeist konventionellen Raketchen. um angreifende rakten zu zerstören. Mehr nicht.

Weißt Du wie schnell Raketen heute fliegen?
Wenn die USA verhindern wollen dass eine Rakten bei ihnen aufschlägt müssen sie sie dort aufstellen, weil es näher an den USA ran nichts mehr bringen würde.

Das ist mir klar aber stell Dir mal vor, es kommt zwischen Russland und den USA zu einem Konflikt. Dann könnten die USA Russland mit Raketen drohen, Russland den USA aber nicht. Merkst Du jetzt, was das für eine Provokation von Seiten der USA ist?

Original von Montgomery Scott
Das ist mir klar aber stell Dir mal vor, es kommt zwischen Russland und den USA zu einem Konflikt. Dann könnten die USA Russland mit Raketen drohen, Russland den USA aber nicht. Merkst Du jetzt, was das für eine Provokation von Seiten der USA ist?

Und die US-Westküste? Kein Raketenschild der Welt kann LA und San Francisco vor U-Boot-gestützten Atomraketen der russischen Pazifikflotte schützen.

Der ganze Raketenschild ist nur viel Lärm um nichts.

Original von Konrad Grimm

Und die US-Westküste? Kein Raketenschild der Welt kann LA und San Francisco vor U-Boot-gestützten Atomraketen der russischen Pazifikflotte schützen.

Der ganze Raketenschild ist nur viel Lärm um nichts.

Vor allem funktioniert er auch noch überhaupt nicht. ^^

Original von Konrad Grimm
Ich glaube, es geht in Georgien um etwas ganz einfaches:

Ja, natürlich. Das sage ich ja. Einflussphäre gegen westliche Eindringliche absichern; und dazu gehört eben auch unterbinden, dass Georgien in die NATO geht und mittels Pipeline den Westen an Russland vorbei mit Öl versorgen kann.

Original von Konrad Grimm
Der ganze Raketenschild ist nur viel Lärm um nichts.

Ganz offensichtlich ist es aber Plan der US-Regierung, die USA gegeh jede Art von Angriff immun zu machen. Dass das noch ein weiter Weg ist, ist klar, aber ganz offensichtlich arbeitet man daran.

Original von Montgomery Scott

Ganz offensichtlich ist es aber Plan der US-Regierung, die USA gegeh jede Art von Angriff immun zu machen. Dass das noch ein weiter Weg ist, ist klar, aber ganz offensichtlich arbeitet man daran.

Willst Du das kritisieren? Ich wäre froh wenn Deutschland immun wäre. Jedes land wünscht sich das und das ist legitim. Dabei bringen die USA in dem Fall ja niemandem um damit.

Ich behaupte: Der russischen Regierung ist der Raketenschild an sich völlig egal. Sowohl ihnen wie auch den Amerikanern geht es nur um Symbolpolitik (wobei ich unseren "amerikanischen Freunden" zutraue, dass die Raketenstützpunkte in Wahrheit CIA-Industriespionagezentren sind); Russland sieht eine Chance, Amerika zu den bösen Buben zu stilisieren und damit die NATO, die russischen Interessen z.B. im Kaukasus im Weg steht, zu schwächen. Divide et impera.

Es kann mir doch niemand erzählen, irgendwer hätte Interesse an einem solchen System:

Die Verteidigung gegen eine ganze Flotte angreifender Raketen – und somit der vielbeschworene „Schutzschild“ – gilt jedoch nach Angaben verschiedener Experten bis heute (Stand: 2006) als technisch nicht möglich. Demnach können derzeit höchstens 20 Gefechtsköpfe auf einmal abgewehrt werden, was zwei bis drei angreifenden Raketen mit sieben bis acht MIRVs entspräche.

Gegen terroristische Angriffe ist der Schutz nach Einschätzung von Kritikern des NMD-Konzepts ebenfalls unvollkommen: Eine terroristische Organisation, wenn sie denn in den Besitz einer Kernwaffe gelangte, würde diese eher auf anderen Wegen gegen die Vereinigten Staaten anwenden, etwa ins Land geschmuggelt (z. B. als „Kofferbombe“), in einem LKW o. ä. untergebracht und/oder per Schiff in den Hafen einer großen Stadt transportiert.

Auch hinsichtlich eines Raketenangriffs aus Russland ist die Wirksamkeit des Systems derzeit zweifelhaft, da die neu entwickelte russische Interkontinentalrakete Topol-M (SS-X-27; Topol-M2) über einen Sprengkopf verfügt, der sowohl im Hyperschallbereich operieren soll als auch lenkbar ist und somit keine ballistische (also vorausberechenbare) Flugbahn mehr hat.

Weiß Bush, warum Amerika diesen Quatsch verwirklicht. Möglicherweise handelt es sich um ein Geschenk der Bush-Administration an die Rüstungslobby kombiniert mit einem heimlichen Konjunkturprogramm.

Ein klares Zeichen, daß Europa sich von den Vereinigten Staaten so schnell wie möglich abzuwenden hat - schlimm genug, daß die hier noch Militärbasen haben. Rußland und nur Rußland (!) ist unser natürlicher Verbündeter auf dem eurasischen Kontinent, auch wenn die baltischen Staaten und Polen das anders sehen.

Eine bessere Überschrift wäre: "Raketenschild beschossene Sache". Die Russen werden sich das - vor allem unter den Eindrücken, die man aus dem Georgien-Konflikt gewinnen konnte - sicherlich nicht bieten lassen.

Navernische Republik

Raketenschild beschlossene Sache