Seite 2 von 24
RE: Ratelon und seine Identität
Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:59
von Daniel
Original von DvA
Hallo zusammen.
Kurzum: Wenn Ihr Interesse habt, darüber zu sprechen, wäre ich dazu gern bereit, und zwar vorbedingungsfrei.
"Vorbedingsfrei" klingt seltsam.
Aber das ist Euer Bier

Verfasst: So 27. Apr 2008, 20:59
von Juno-Phyllis Mason
Original von Amber Marie Ford
Leute wie er fehlen.
Dem muss ich zustimmen. Sorry, dann bin ich halt auch ein Schleimer.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:00
von vSzP
Trotzdem möchte ich ihn nicht zurückhaben :rolleyes:
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:02
von Daniel
Original von vSzP
Trotzdem möchte ich ihn nicht zurückhaben :rolleyes:
Und ich denke das sind die Mehrheit so.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:05
von Klaus Quistorp
Original von Amber Marie Ford
Leute wie er fehlen.
Hm, ich sehe das zwiespältig: Ja, er hat immer Action in die Sim gebracht, interessante Simulations-Stränge angestoßen und gute Ausgestaltungsarbeit abgeliefert. Aber auf der anderen Seite kann man ihm einfach nicht mehr vertrauen - angesichts dessen, was im Lauf der Jahre alles vorgefallen ist.
Und wenn ich diese beiden Gesichtspunkte abwäge: Nein, ich möchte mir den Stress nicht antun, ständig in der Sorge leben zu müssen, dass ein Herr DvA - wenn er aufgrund seines zweifellos beispielhaften Engagements mal ein Ministerpräsidenten-Amt erreicht - potentiell jederzeit ein Unionsland abspalten könnte, indem er sich dessen Namen und Ausgestaltung RL-rechtlich schützen lässt. Dagegen waren die Imperia-Verschwörer ja Waisenknaben.
RE: Ratelon und seine Identität
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:05
von Baudouin de Billancourt
Original von Daniel
"Vorbedingsfrei" klingt seltsam.
In der Tat. "Vordingsfrei" auch. Woran das nun wieder liegt...?
...Konnt ich mir grad nicht verkneifen, nicht böse sein

Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:06
von Amber Marie Ford
Die Frage dabei wäre: ist das relevant? Natürlich hat niemand einen einklagbaren Rechtsanspruch auf die Teilnahme an diesem Spiel, weder nach GG noch AGG, aber bisher war es so, dass jeder akzeptiert wurde, der sich irgendwie sinnvoll oder sinnfrei einbringen wollte.
Wie zweckmäßig wäre es anzufangen, Mitspielerabstimmungen über die Aufnahme oder Wiederaufnahme einzelner Personen durchzuführen? Wenn sich die gründe für einen zuvor ausgesprochenen Spielausschluss gemeinsam ausräumen lassen sehe ich keinen vernünftigen Grund, einen Mitspieler abzulehnen.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:10
von Baudouin de Billancourt
Original von Amber Marie Ford et alii
...
*räusper* - Dennis ist nicht mal bereit, sich diesen Thread weiter anzuschauen, geschweige denn wieder mitzuspielen, schätze ich. Die Diskussion könnte also etwas peinlich wirken.
Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:10
von Konrad Grimm
Ach, wenn er den Namen zurückgibt - aber bitte rechtlich einwandfrei, also nicht nur "jo, nutzt den mal, wenn ihr wollt" -, soll er von mir aus zurückkommen. Ich würde ihm aber nichts mehr überlassen, was man anzünden kann

Verfasst: So 27. Apr 2008, 21:13
von Stigman
Original von Amber Marie Ford
Jene Ereignisse, die schließlich zu Streitigkeiten und dem andauernden Spielausschluss führten habe ich nicht miterlebt, dazu kann ich nichts sagen, aber was ich sagen kann: Leute wie er fehlen.
Wenn Du die Ereignisse nicht miterlebt hast, wie kannst Du zu der Überzeugung kommen, daß Leute wie er fehlen?