Seite 2 von 6
Verfasst: Di 15. Mai 2007, 11:47
von Richard Heyl zu Wintersberg
Ich denke nicht, dass das ein Problem ist, so lange die Städte ins Konzept passen.
Verfasst: Mi 16. Mai 2007, 13:01
von Rudolph Baader
Ich denke nicht, dass es ein Problem wäre sämtliche Städte der alten Karte auf die neue Karte zu übertragen.
Die neue Karte ist übrigens bereits in "Mache".
Verfasst: Mi 16. Mai 2007, 22:11
von Richard Heyl zu Wintersberg
Original von Rudolph Baader
Ich denke nicht, dass es ein Problem wäre sämtliche Städte der alten Karte auf die neue Karte zu übertragen.
Dann bräuchte mann aber mE alle Städte unter 100.000, und die sind ja gar nicht erfasst...
Verfasst: Mi 16. Mai 2007, 22:30
von Rudolph Baader
Mir ist das egal, es wäre möglich Städte sämtlicher Größen einzuzeichnen, ob nun vorhanden oder neu ausgestaltet.
Verfasst: Mi 23. Mai 2007, 14:30
von Rincewind
Zur Kartenfrage... wie schon beantwortet, es wurden tatsächlich nur die größten Städte, bzw. die Wichtigsten wie auf Firsten eingetragen.
Gründe waren:
1.) Übersichtlichkeit, da sonst tausende von Dörfern ebenfalls erfasst werden müssten und das nicht machbar ist.
2.) Sollten erst vorhandene Städte ausgestaltet werden. Ergänzen könnte das sobald die ausgestaltet sind, bzw. jemand unbedingt eine Stadt drauf haben will.
Verfasst: Mi 23. Mai 2007, 15:21
von Rudolph Baader
Original von Rincewind
Gründe waren:
1.) Übersichtlichkeit, da sonst tausende von Dörfern ebenfalls erfasst werden müssten und das nicht machbar ist.
2.) Sollten erst vorhandene Städte ausgestaltet werden. Ergänzen könnte das sobald die ausgestaltet sind, bzw. jemand unbedingt eine Stadt drauf haben will.
Zu 1. Auf dem neuen, von mir benutzten, Kartenformat ist das kein Problem.
Zu 2. Fiktive Dörfer und Kleinstädte sind in meinen Augen auch ein teil der Ausgestaltung.
Verfasst: Fr 22. Jun 2007, 14:22
von Rudolph Baader
So, was lange währt, wird endlich gut.
In meinen Augen zumindest.
Vorläufige karte
Wenn nichts gegen die Lage der Städte einzuwenden ist, wird der Rest eingezeichnet, und fertig ist das Projekt.
Verfasst: Fr 22. Jun 2007, 14:55
von Jonathan Metternich Hughes
Ein paar Städtenamen sind neu, oder?
Vorneweg gefragt (ich habe gerade keine Zeit für Recherche): Hast Du die Lage irgendwelcher Städte gegenüber dem letzten Stand der Diskussion verändert?
Demnächst dann mehr.
Verfasst: Fr 22. Jun 2007, 15:16
von Rudolph Baader
Original von Jonathan Metternich
Ein paar Städtenamen sind neu, oder?
Vorneweg gefragt (ich habe gerade keine Zeit für Recherche): Hast Du die Lage irgendwelcher Städte gegenüber dem letzten Stand der Diskussion verändert?
Demnächst dann mehr.
Die Städtenahmen stammen von der OIK-Karte.
Die Lage der bisher eingetragenden Großstädte wurde nicht verändert, die sonstigen Städte laut OIK-Karte wurden, wo es ging, in alte Zusammenhänge verlegt. Teilweise ging das aber nicht, so dass 2-3 Städte nicht in der Nachbarschaft der alten OIK-Begebenheiten liegen.
Verfasst: So 24. Jun 2007, 16:15
von Rudolph Baader
Damit ihr mal ein wenig Abwechslung von eurer Fundamentalopposition habt:
UPDATE
Vorläufige karte
Irgendwelche Fragen,
sonst mach ich alsbald die Endmontage, dass ich endlich hier weg kann.
