Navernische Republik

Ich erlaube mir mal, dieses Thema zu reaktivieren.

Denn ich stehe vor folgender Frage:

Ich würde mich auf den WI gerne für die Regelung einsetzen, dass auch Unionsbürger mit Wohnsitz in anderen Ländern dort eine auf Landesebene aktiv und passiv wahlberechtigte ID spielen können.

Das Problem dabei ist nur: Gibt man Unionsangehörigen das aktive und passive Wahlrecht, könnte eine reale Person mit mehreren wahlberechtigten IDs auf den Westlichen Inseln aktiv sein. Das soll natürlich ausgeschlossen werden.

Könnte man die - ohnehin noch von Haupt- und Neben-IDs anstatt Unionsbürgern und Unionsangehörigen sprechenden - Spielregeln vielleicht um eine entsprechende Klarstellung bzw. eine neue Kategorie von IDs ergänzen?

Also "Landesangehörige", oder so?

Die Landesgesetze können so etwas regeln, dass Unionsangehörige (statt Unionsbürger) auch Ämter und Mandate bekleiden dürfen. So etwas ist etwa in Roldem bereits konkret umgesetzt (Art. 2 Sect. 1 Election Act, Art. 2 Sect. 1 Subsect. 1 S. 1 Parliament Act). Abschreiben ausdrücklich erlaubt.

Schon, nur folgendes: Öffnet man das Parlament und die Wahlämter auf Landesebene gleichberechtigt für Unionsangehörige, könnte sich theoretisch jeder mit mehreren Unionsangehörigen in einem Land anmelden. Und hätte dort also mehrere Stimmen.

Das lässt sich Sim-On durch die Gesetzgebung nicht verhindern. Es sei denn, man nimmt in diese Sim-Off-Bestimmungen auf. Hinweise auf reale Personen u. ä. gehören aber doch nun mal nicht im Sim-On-Gesetze.

Dieses Problem meine ich. Das ließe sich nur über die Spielregeln lösen.

Original von Fanny von Hammersmarck
Schon, nur folgendes: Öffnet man das Parlament und die Wahlämter auf Landesebene gleichberechtigt für Unionsangehörige, könnte sich theoretisch jeder mit mehreren Unionsangehörigen in einem Land anmelden. Und hätte dort also mehrere Stimmen.

Dann darf ich Art. 2 Sect. 1 Subsect. 3 Parliament Act zitieren: „Unionsangehörige, die keine Unionsbürger sind, haben kein Recht an Abstimmungen des Parlaments teilzunehmen.“ Damit ist das sauber simon geregelt.

Aber nicht das, was ich meine. Denn damit wären unionsangehörige IDs, deren zugehörige ID mit Unionsbürgerschaft in einem anderen Land lebt, ja wiederum vom aktiven Wahlrecht ausgeschlossen.

Mir geht es um die Idee, dass jeder Mitspieler der Demokratischen Union eine wahlberechtigte ID auf den Westlichen Inseln soll haben können, wenn er möchte. Aber eben auch niemand mehr als eine zur gleichen Zeit.

Das halte ich mit den derzeitigen Kategorien von Unionsbürgern (einer pro realer Person) und Unionsangehörigen (beliebig viele pro realer Person) für Sim-On nicht regelbar.

Die VS Astor haben das auch geregelt, mit Federal-IDs, die auf Bundesebene wahlberechtigt sind, State-IDs, die in den Ländern aktiv sein können und Side-IDs, die weiteres abdecken. Da könnte man auch mal hinschauen. Das ist simon geregelt und wenn man das hier auch so will, dann kann man das auch so machen.

Das System klingt ziemlich genau nach dem, was ich meine. :daumen:

Nur sollten die verschiedenen Arten von IDs, ihre Anmeldung usw. doch eigentlich Sim-Off geregelt sein. Sim-On ist eine ID vielleicht mit einer anderen ID des gleichen Spielers verwandt, verschwägert oder so. Aber sie sind ja nicht die gleiche Person.

Auf Salbor-Katista ist es so geregelt, dass Unionsangehörige gewählt werden dürfen, aber nur Unionsbürger wählen dürfen.
Das System dürfte das von dir beschriebene Problem verhindern.

Man könnte natürlich auch die ID-Begrenzung im Simoff gänzlich kippen. Das setzt allerdings Mitspieler voraus, die klar zwischen Sim und Simoff einerseits und zudem klar zwischen ihren ID's trennen können. Das bezweifle ich derzeit - leider - stark.

Na ja, eine Wahl mit zwei oder drei Wahlberechtigten und zehn Kandidaten ist nun auch irgendwie witzlos. Andersrum ist besser.

Und ID-Beschränkungen ganz zu kippen halte ich für unpraktikabel. Das hat weniger mit Sim-On und Sim-Off trennen können zu tun, sondern einfach mit dem Prinzip einer Politiksimulation.

Ein guter Rollenspieler kann zwei IDs spielen, die z. B. geschäftlich oder romantisch oder so miteinander rivalisieren. Aber niemand soll mir erzählen, er würde mit einer ID zu einer Wahl antreten, und mit seiner anderen ebenfalls wahlberechtigten ID dann gegen sich selbst stimmen. Weil er ja so gut und realistisch seine IDs trennt.

Also bevor es untergeht oder die Diskussion einschläft, möchte ich dann folgende Neufassung in den Spielregeln förmlich vorschlagen:

II. Spielteilnahme




C. Identitäten
1) Jeder Mitspieler darf nur eine Identität mit Unionsbürgerschaft der Demokratischen Union führen. Ein Verstoß dagegen wird von der Spielleitung mit Spielausschluss geahndet.
2) Zusätzlich darf jeder Mitspieler in Unionsländern, in welchem seine Identität mit Unionsbürgerschaft ihren Wohnsitz nicht hat, eine nur dort auf Landesebene wahlberechtigte Identität mit Unionsangehörigkeit führen. Das Wahlrecht von Unionsangehörigen kann durch Landesrecht ausgeschlossen oder beschränkt werden.
3) Außerdem darf jeder Mitspieler weitere Identitäten mit oder ohne Unionsangehörigkeit zur Ausgestaltung führen, die nicht wahlberechtigt sind.

Kann darüber bitte eine Abstimmung eingeleitet werden?