[Verfassungsreform 2008] Ausschuss E: Zusammenlegung von Unionsländern

[Harold Vahlberg]

Ich eröffne hiermit den Ausschuss D und bitte um die Eingangsstatements.

[Bianca Böhm]

Die Westlichen Inseln sprechen sich gegen eine Zusammenlegung der Unionsländer aus.

Zwar verkennen wir nicht die teilweise schwierigen Regierungssituationen innerhalb der Unionsländer, jedoch bedeutet die Beibehaltung für uns ein Stück Freiheit und Attraktivität der einzelnen Länder gegenüber der Gesamtregierung der Union. Erst durch die Vielfalt der einzelnen Meinungen kann ein durchaus repräsentativer Querschnitt durch alle Bevölkerungs- und auch Landesschichten im Rat zu einem größtmöglichen Konsens auf Unionsebene führen.

Darüber hinaus würde sich eine Verwaltung aufgrund der geografischen, sowie kulturellen Unterschiede als sehr schwierig erweisen.

[Sean O'Sullivan]

Ich kann dem nur zustimmen. Eine Zusammenlegung löst das Problem nicht und sorgt nur noch für mehr Probleme.

[Palin Waylan-Majere]

Ich verweise auf Art. 24 der Verfassung:
"(4)Zur Vereinigung zweier Unionsländer ist die Zustimmung der Mehrheit der Bürger in jedem der beiden Länder erforderlich."

Insofern Salbor und Katista dies also tun wollen, können wir das nur akzeptieren.

[Sean O'Sullivan]

Original von Palin Waylan-Majere
Ich verweise auf Art. 24 der Verfassung:
"(4)Zur Vereinigung zweier Unionsländer ist die Zustimmung der Mehrheit der Bürger in jedem der beiden Länder erforderlich."

Insofern Salbor und Katista dies also tun wollen, können wir das nur akzeptieren.

Natürlich, aber ich bezweifle, dass das der Fall ist oder ich habe was übersehen.

[Fabian Montary]

Roldem sieht keine vertretbare Fusion mit einem anderen Unionsland. Was die anderen Länder angeht, sollen diese – ganz nach Verfassung – selbst entscheiden. Das geht Roldem nichts an.

[Rincewind]

Eine Zusammenlegung bei der stark differenzierten Ausgestaltung der jeweiligen Länder würde in den meisten Fällen die Auflösung eines Unionslandes bedeuten, denn irgendwelche Doppelländer mit unterschiedlichen Kulturen bringen nicht viel. Das hat auf den Westlichen Inseln als Doppelversuch mit St. Pierre auch nicht geklappt.

In erster Linie bleibt die Entscheidung wie schon gesagt bei den beteiligten Ländern. Denen möchte ich nicht im Wege stehen, denn in manchen Fällen wäre die Alternative in einiger Zeit sowieso die Auflösung bevor der letzte Bürger das Licht ausmacht.

Aus historischen, geographischen und kulturellen Gründen würde im Falle Imperias nur Freistein als Partner in Frage kommen und zwar als vierte Region neben Jato, Sweto und Mixoxa. Dies wäre jedoch aus meiner Sicht nur die Notoption, sollte das Land irgendwann absolut keine tragenden Bürger mehr haben und bevor uns die bisherige Arbeit und Ausgestaltung verloren geht. Ich glaube kaum, dass Freistein diese Option in betracht zieht.

[Kreittmayr]

Freistein lehnt eine erneute Unterjochung unter Imperia in der Tat ab.

[SRM]

Original von Palin Waylan-Majere
Ich verweise auf Art. 24 der Verfassung:
"(4)Zur Vereinigung zweier Unionsländer ist die Zustimmung der Mehrheit der Bürger in jedem der beiden Länder erforderlich."

Insofern Salbor und Katista dies also tun wollen, können wir das nur akzeptieren.

Hier wäre meiner Meinung nach auch der einzig gangbare Weg zur Fusion von Ländern, da die beiden kulturell doch nah gelagert sind.

[Michael Schneider]

Wir können auch in allen Ländern die Länderregierungen auflösen, Roldem und WI aus der DU ausschließen und den Rest zentral regieren mit neuen Bezirksverwaltungen in kleineren Abschnitten als die heutigen Ländergrenzen...

Wer ist dafür? *Hand heb* Außer Roldem keiner? Mist...