Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Herr Grimm, sie wollen das sicherlich nicht unkommentiert stehen lassen.
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Eigentlich langsam nicht mehr, da ich es langsam nicht mehr besonders spannend findet, dass die Frau Anwältin hier dauernd das gleiche sagt, wenn auch wortreich und anders formuliert. Ich persönlich gehöre nur bedingt zu den Menschen, die sich übermäßig gerne selbst reden hören.
Selbstverständlich findet auch durch eine Schenkung eine Wertschöpfung statt. Eine Schenkung ist subjektiv für Schenkenden wie Beschenkten sinnvoll. Wäre das nicht so, sie würden keinen Schenkungsvertrag abschließen. Es besteht kein Unterschied zu irgendeinem anderen Vertragstypus, der Grundlage für Einigung und Übergabe ist.
Selbstverständlich findet auch durch eine Schenkung eine Wertschöpfung statt. Eine Schenkung ist subjektiv für Schenkenden wie Beschenkten sinnvoll. Wäre das nicht so, sie würden keinen Schenkungsvertrag abschließen. Es besteht kein Unterschied zu irgendeinem anderen Vertragstypus, der Grundlage für Einigung und Übergabe ist.
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Gibt es noch etwas neues vorzutragen?
Andernfalls denke ich, dass wir alle genug gehört haben und die Argumente ausreichend und in aller Ausführlichkeit ausgetauscht wurden.
Andernfalls denke ich, dass wir alle genug gehört haben und die Argumente ausreichend und in aller Ausführlichkeit ausgetauscht wurden.
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 88
Registriert: Do 18. Sep 2008, 21:35
Herr Vorsitzender,
da ich mich entgegen den Mutmaßungen des Herrn Unionsministers nicht gerne selbst reden höre, sondern lediglich versucht habe, diesem noch eine substanziierte Erwiderung auf meinen Vortrag zu entlocken, der aber offenbar nicht mehr erfolgen wird können wir die mündliche Verhandlung klägerseits an dieser Stelle schließen.
da ich mich entgegen den Mutmaßungen des Herrn Unionsministers nicht gerne selbst reden höre, sondern lediglich versucht habe, diesem noch eine substanziierte Erwiderung auf meinen Vortrag zu entlocken, der aber offenbar nicht mehr erfolgen wird können wir die mündliche Verhandlung klägerseits an dieser Stelle schließen.
Susan Abigail Jefferson
Attorney-at-Law
Jefferson, van Bredene & Wellington
700 Park Avenue
Astoria City, AS
United States of Astor
Attorney-at-Law
Jefferson, van Bredene & Wellington
700 Park Avenue
Astoria City, AS
United States of Astor
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Ein einfaches Nein hätte ich zwar auch verstanden, aber nun gut. 
Herr Grimm?
Herr Grimm?
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
[so]Auf Grund von Klausurenstress kann sich das Urteil noch einige Zeit verzögern. Ich versuche es aber am Wochenende zu schaffen, allerdings kann ich nichts versprechen.[/so]
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
[so]Kommt noch, keine Sorge. Der Stress legt sich nur grad nicht, aber ich geb mein Bestes, versprochen.[/so]
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38