[Aussprache] 2008/55 Unionsgesellschaftsgesetz (Imperia)

[Bianca Böhm]

Original von Rincewind

Für Imperia kann ich sagen, dass ich eine einheitliche Bezeichnung in Amtssprache ebenfalls als vorteilhaft ansehe, die Modernisierung des Gesetzes jedoch nicht daran scheitern sollte, daher ist es im Antrag weiterhin wie bisher enthalten.

Nein, das auf keinen Fall.

[Beatrice Maier]

Original von Bianca Böhm
Und wenn wir die nur schwer überbrücken können, weil jedes Unionsland für eine Kommanditgesellschaft einen anderen Namen hat, obwohl überall das Gleiche darunter zu verstehen ist, wie sollen dann erst auswärtige Nationen damit klar kommen?

Ausländische Investoren informieren sich normalerweise vorher über wirtschaftliche Gegebenheiten in dem Land, in das sie investieren wollen.

[Bianca Böhm]

Ja, Verehrteste, wobei damit die DU und nicht Katista, Roldem oder Peng gemeint ist.

[Fabian Montary]

Roldem möchte weiterhin auch landestypische Bezeichnungen für die Gesellschaften führen – andererseits sähe ich das als Kulturimperialismus von Seiten der vornehmlich imperianischsprachigen anticäischen Ländern und müsste dem Gesetz meine Zustimmung versagen – vor allem auch wegen der historischen Begebenheiten.

Weiterhin müssen auch die Kapitalgesellschaften weiterhin im Gesetz behalten werden, alles andere wäre eine Investitionssabotage. Was wäre außerdem mit den jetzigen Kapitalgesellschaften? Da könnte man auch gleich Vereine abschaffen...

[Rincewind]

Was hat das Abschaffen von Kapitalgesellschaften mit dem Abschaffen von Vereinen zu tun? Das müssen sie mir erklären.

An sonsten poste ich für sie nochmal die Erklärung von Seite 1.

Zitat Unionskanzler:

Ein Konto als Einlage zu kennzeichnen, leistet unser System allerdings nicht.

Mehr ist technisch nicht drin.

Wenn man es technisch nicht umsetzen kann, kann man auch keine Kapitalgesellschaften anbieten. Oder sehen sie das anders?

[Fabian Montary]

Original von Rincewind
Was hat das Abschaffen von Kapitalgesellschaften mit dem Abschaffen von Vereinen zu tun? Das müssen sie mir erklären.

Vereine sind die Urform der Kapitalgesellschaften, sie basieren auf einer Satzung. Im Gegensatz dazu basieren Personengesellschaften auf Verträgen.

[Fabian Montary]

Original von Rincewind
Zitat Unionskanzler:

Wenn man es technisch nicht umsetzen kann, kann man auch keine Kapitalgesellschaften anbieten. Oder sehen sie das anders?

Man kann die Einlagen auch bei Gericht hinterlegen.

[Rincewind]

Original von Fabian Montary
Man kann die Einlagen auch bei Gericht hinterlegen.

Von mir aus, können wir die Kapitalgesellschaften wieder aufnehmen. Nur müssen sie erst technisch klären ob es auch umsetzbar ist.

[Fabian Montary]

Oder bei der Unionsbank. Die Beamten dort müssten es einfach nur richtig verwalten, dann geht das.

[Rincewind]

Sie spekulieren. Auf Grund von Spekulationen sollten wir das Gesetz nicht verabschieden.

Entweder sie klären die Möglichkeit z.B. mit der Unionsbank und präsentieren hier eine Aussage oder ich muss mich auf den Unionswirtschaftsminister verlassen, der meint es ist nicht möglich.