Enteignung von Großgrundbesitzern in Heroth geplant

[Tennessee Rockefeller]

[so]@Scott:

Tja, aber in Heroth macht die PEP eben Politik für eine einstellige Zahl von Aktiven, in vielen Unionsländern ist die Zahl der Null näher als der Zweistelligkeit

Verlagerte man die großen Kontroversen wieder auf die Unionsebene, und träte dort eine starke, linksgerichtete Partei mit klarem Profil an, gegen mitte-links und bürgerliche Parteien - alle hätten mehr Spaß an den Auseinandersetzungen, als wenn eine linke Landespartei letztlich widerstandslos Reformen in einem Unionsland beschließt und umsetzt [/so]

[Montgomery Scott]

[so]Wenn man so denkt, sind die Unionsländer bald ausgestorben. Es sind doch Leute da, die zur Opposition taugen. Der Laden läuft doch gerade erst wieder an.[/so]

[SRM]

Original von Montgomery Scott
So verfassungskonform wie alles, was wir machen. Anderer Meinung? Gut, sonst wärs ja auch langweilig

Auf die Ausgleichszahlungen, die die Unionsverfassung vorsieht, bin ich allerdings sehr gespannt.

[Tennessee Rockefeller]

[so]Die Unionsländer sind und bleiben wichtig in der Wahrnehmung lokaler, ergänzernder und vertiefender Aufgaben. Aber die großen politischen Schlachten werden immer auf Unionsebene geschlagen werden, verlagert man mehr und mehr Themen in die Länder, fallen diese lediglich heraus, und die Diskussionen drehen sich um Fragen , die die Union noch entscheiden kann.

Auf Unionsebene gibt es derzeit rund fünfzig Diskussionsteilnehmer, je Unionsland im Schnitt sieben! Egal welche Themen dort auf der Tagesordnung stehen, den Gliedstaaten einer bundesstaatlichen MN wird es niemals gelingen, in puncto Aktivität mit ihrem Gesamtstaat mirzuhalten.

Darum sollten die Themen der "großen Politik" auch auf der gesamtstaatlichen Ebene mit ihrer Vielzahl an Diskussionsteilnehmern, Parteien, Wählern und Medien geregelt werden, und die Gliedstaaten sich neben der Ausgestaltung um Belange wie die Erweiterung und Verteifung der nationalen Politik kümmern. So funktioniert eine bundesstaatliche MN. Die Gleichung "immer mehr, immer spannendere und immer wichtigere Themen für die Länder = immer aktivere Länder" geht seit über sieben Jahren nicht auf - das wird sie niemals.

Micronationen sind keine realen Staaten, gerade im Föderalismus gilt aus Sicht der Gliedstaaten oftmals: weniger ist mehr. Weniger Aufgaben ermöglichen es, diese mit den verfügbaren personellen Ressourcen effektiv wahrzunehmen, und vor allem entsteht ein echter Wettbewerb: verschiedene Gliedstaaten regeln die gleiche Sache unterschiedlich, echte Unterschiede werden sichtbar! Die ratelonischen Länder irren hilflos um Berge von Kompetenzen herum, das Personal sie abzubauen fehlt, ein Land regelt irgendwas - und keinen interessiert es, weil die Vergleichs- und Einordnungsmöglichkeiten, die andere Länder mit ihren Regelkungen schaffen würden, fehlen.[/so]

[Fabian Montary]

Simoff: Leute, wie wäre es damit, endlich wieder zu simulieren?! :rolleyes:

[Montgomery Scott]

Einverstanden

[Wolfgang Müller]

Sim-off: Moin, ich will eins hinzufügen. Wenn SRM und Co. meinen Kommunisten- und Sozialistenjagd, sowie Aufrüstung, Bündnispolitik ala Adenauer und Sozialstaatsabbau simulieren zu können und desweiteren planen ne präsidiale Republik zu schaffen. Dann finde ich es legitim, dass Heroth zu einem sozialistischen Teilstaat umgebaut wird.

[SRM]

Original von Wolfgang Müller
Sim-off: Moin, ich will eins hinzufügen. Wenn SRM und Co. meinen Kommunisten- und Sozialistenjagd, sowie Aufrüstung, Bündnispolitik ala Adenauer und Sozialstaatsabbau simulieren zu können und desweiteren planen ne präsidiale Republik zu schaffen. Dann finde ich es legitim, dass Heroth zu einem sozialistischen Teilstaat umgebaut wird.

Enteignungen haben doch einen etwas anderen Charakter...

[Montgomery Scott]

Ich denke, die Simoff-Diskussionen sollten an dieser Stelle jetzt zuende sein. Dafür gibts noch das hier.

[Wolfgang Müller]

Original von SRM

Enteignungen haben doch einen etwas anderen Charakter...

Simoff: Ja, klar. :rolleyes: