UStG 2007-08 gg. von Metternich, Baader, Sendlhofer, von Palm, O'Sullivan

[William C. Ashcraft]

Der Zeuge wird vorläufig entlassen.
Halten Sie sich bitte für etwaige Rückfragen zur weiteren Verfügung.

Gibt es weitere Anträge oder Sachvorträge?

Frist: Sonntag, 21. September 2008

Danach bitte ich um die Schlussplädoyers.

17. September 2008, Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft

[Laird Glencairn]

keine Anträge, keine Vorträge..... und verzeihen sie mir den folgenden Ausspruch.... eine träge Unionsanwaltschaft

[Heinrich von Löwenherz]

Original von Laird Glencairn
keine Anträge, keine Vorträge..... und verzeihen sie mir den folgenden Ausspruch.... eine träge Unionsanwaltschaft

Die Angeklagten sind ohnehin schuldig, wie die Hölle
Aber ich habe auch nichts vorzutragen, Herr Vorsitzender.

[William C. Ashcraft]

Vielen Dank für die Mitteilung, Herr Prof. von Löwenherz.

[Sean O'Sullivan]

edit

[Andreas O'Sullivan]

Time goes by, so slowly....

[William C. Ashcraft]

Ich bitte um die Schlussplädoyers.
Die Unionsanwaltschaft möge beginnen. Die Verteidigung darf direkt im Anschluss ohne weitere Aufforderung durch das Gericht plädieren.

Frist für die Unionsanwaltschaft: 27. September 2008
Frist für die Verteidigung: 29. September 2008

24. 09. 2008 Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft

[Laird Glencairn]

erhebt sich....

Hohes Gericht, Herr Vorsitzender,

da die Unionanwaltschaft sich nicht genötigt fühlte im bereits seit fast 10 Monaten dauernden Verfahren ein Schlussplädoyer abzuhalten, wird offensichtlich, dass sie an der Verfolgung des Vorwurfs der verfassungswidrigen Vereinigung kein Interesse mehr hat, oder aber davon ausgeht, dass ihnen die Argumente und Beweise hierfür wiedereinmal auf wundersame Weise abhanden gekommen sind.

So möchte ich es doch auch ziemlich kurz machen.

Ich beantrage für meine Mandanten Herrn Rudolph Baader und Herrn Andreas O`Sullivan den Freispruch in allen ihnen vorgeworfenen Taten. Die Beweisaufnahme hat in keinster Weise hieb- und stichfest erbracht, dass meine Mandanten sich der Bildung einer verfassungswidrigen Vereinigung oder gar des Hochverrats, wie im Falle meines Mandaten Herrn Baader, schuldig gemacht haben. Im Gegenteil, dem Zeugen Dr. Dr. des. Fabian Montary waren die Angeklagten Baader und O'Sullivan imn Zusammenhang mit den gesamten Sezessionsvorgängen nicht einmal bekannt. Andere Zeugen sprachen maximal von Mitläufertum.

Politische Veränderungen und Alternativen sind aber nur gemeinsam möglich, so dass sich die weiteren Angeklagten untereinander eben verständigt haben. Sie mußten wohl davon ausgegangen sein, dass die Demokratische Union in ihrer politischen Zukunft gefährdet war und wollten verhindern, dass die Unionsländer Imperia und Freistein mit in den Strudel gerissen wurden. Unabhängiskeitsbestreben der Unionsländer sollten jedoch nicht vor Gericht abgestraft werden, sondern im gegenseitigen Konsens innerhalb der politischen Gesellschaft unnötig werden lassen.

Die Unionsanwaltschaft hat mE in ihren Zeugenvernehmungen deutlich gemacht, dass sie eigentlich keinerlei Beweise für die Bildung einer verfassungswidrigen Vereinigung oder für den Hochverrat hat. Sie versuchte den Zeugen Dr. Dr. des. Fabian Montary sogar dahingehend zu beeinflussen,dass es doch seine Bürgerpflicht gewesen wäre, Feststellungen jeglicher Art den Behörden zu melden. Die Unionsanwaltschaft versucht hiermit vergeblich zu vertuschen, dass sie zum Einen voreilig gehandelt und zum Anderen ziemlich schlampig ermittelt hat.

Die weiteren Vorwürfe gegen meinen Mandanten Herrn Rudolph Baader wegen des Vorwurfs des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte und wegen des Vorwurfs der versuchten Gefangenenbefreiung dürften ohne Anerkennung einer Schuld bereits allenthalben schon durch die ungerechtfertige Dauer seiner Untersuchungshaft (Zitat: Herr Baader: Ich bin jetzt 191 Tage in Haft, ohne jeden rechtstaatlichen Prozess) abgegolten sein, wie das Hohe Gericht in seinem Beschluss vom 01.05.2008 bereits selbst festgestellt hatte.

Vielen Dank

setzt sich und nickt seinen beiden Mandanten aufmunternd zu

[William C. Ashcraft]

Vielen Dank Herr Verteidiger.
Die Angeklagten haben nun das letzte Wort bevor sich das Gericht zur Urteilsfindung zurückziehen wird.

Frist für alle: 03. Oktober 2008, 12.00 Uhr

30.09.2008, Unionsrichter Prof. Dr. Dr. Ashcraft

[William C. Ashcraft]

Ich weise auf die morgige Frist hin.