Es lohnt sich, mal bei der OIK vorbeizuschauen

[Rainer Zufall]

Naja, sein wir mal ganz realistisch:

Die GF ist tot und gescheitert und jetzt müssen wir uns fragen: Was nun? Und da die CartA in absehbarer Zeit nichts auf die Beine zu kriegen scheint, ist die OIK gar nicht so schlecht.

[Wolfgang Müller]

Mal ne Frage, braucht die DU, welche überhaupt keine spürbare Außenpolitik betreibt, überhaupt ne Karteneintragung?

Lebt die DU nicht mehr von den Spannungen zwischen den einzelnen Unionsländern, sowie Unionsländern un der Unionsebene?

[Marko Untrial]

Original von Wolfgang Müller
Mal ne Frage, braucht die DU, welche überhaupt keine spürbare Außenpolitik betreibt, überhaupt ne Karteneintragung?

Lebt die DU nicht mehr von den Spannungen zwischen den einzelnen Unionsländern, sowie Unionsländern un der Unionsebene?

Das ist eine durchaus interessante Frage.
Und wenn man bedenkt welchen Stellenwert Außenpolitik traditionell bei uns hat durchaus berechtigt...

[Montgomery Scott]

Gut, Außenpolitik war selten der Mittelpunkt des Spielgeschehens in der DU (auch wenn es zu Anfang der Metternich-Ära durchaus ein paar starke Momente gab). Das heißt aber nicht, dass es richtig wäre, diese Abteilung quasi zuzumachen.

[Fabian Montary]

Original von Tennessee Rockefeller

Merkst du was? Es würde scheinbar niemanden außer dir stören. Mit welchem Recht pochst du also darauf, dass nicht sein darf, was nur du nicht willst?

Ich poche gar nicht, ich will Roldem nicht neben Indien mit dem selben „Recht“ haben, mit dem du auch ganz Ratelon in den Kindergarten einziehen lassen willst. Es geht hier nicht um Recht, denn welches Recht hast du, für die DU bei der OIK und eruieren, was möglich ist? Ist das nicht viel mehr Aufgabe der Spielleitung – mal ketzerisch gefragt?
Kein Schwein interessiert sich mehr für einen Wechsel auf die OIK, deswegen schreibt hier keiner...

Original von Tennessee Rockefeller
Und sei doch bitte auch so fair nicht zu unterschlagen welche Probleme sich ergeben, wenn Kanada nun unbedingt neben den USA oder meinetwegen auch Russland (siehe reale Weltkarte) liegen und ausgestalterisch mit diesem verzahnt sein muss: werden die USA oder Russland inaktiv oder aus anderen Gründen von ihrem Betreiber aufgegeben, hängt Kanada plötzlich in der Luft.

Es gibt immer Abhängigkeitsverhältnisse, das ist klar, aber die Vereinigten Staaten von Astor erscheinen mir derzeit nicht minder aktiv als die DU.

Original von Yaashur al-banabi
Mal gegen die Polemik: Indien könnte auf der OIK nur neben Kanada landen, wenn beide das wollen würden. Für soetwas gibt es das Vetorecht.

Wenn die Gesamtheit der Spieler der DU, denn das hier ist immer noch ein gesamtes Spiel, will, dass wir mit bestimmten Kartenplätzen dorthin ziehen, da kann ich von Seiten Roldems auch nichts machen. Roldem ist kein Spiel in der DU, sondern Teil des Spiels DU.

[Fabian Montary]

Original von Rainer Zufall
Naja, sein wir mal ganz realistisch:

Die GF ist tot und gescheitert und jetzt müssen wir uns fragen: Was nun? Und da die CartA in absehbarer Zeit nichts auf die Beine zu kriegen scheint, ist die OIK gar nicht so schlecht.

Das ist grober Unfug. Da jeder das beste für sein Spiel rausholen will, dauert es nun länger. Das nennt sich Demokratie...

Original von Wolfgang Müller
Mal ne Frage, braucht die DU, welche überhaupt keine spürbare Außenpolitik betreibt, überhaupt ne Karteneintragung?

Gäbe es in der Sim die legitimen Möglichkeiten, dass Roldem bspw. mit den USA oder Cranberra Außenpolitik in Verträgen machen könnte, würde ich das zumindest mehr laufen lassen. Aber über den Umweg inaktive Unionsaußenpolitik geht nix...

[A. M. von Kurzschluss]

Ich habe mal gehört, dass eine MN Spaß machen soll...... Was ist denn dann spaßiger: In einen Kindergarten "einzuziehen" oder sich die Simulation von einer Kartenorga aufdrängen zu lassen?

Und zum Thema "Außenpolitik - keine vorhanden, dann braucht man auch keine Karte": Falsche Schlussfolgerung, da eine Weltkarte gerade zum Anspruch der Realfetischisten gehört.

Naja, wie man hier selbst sagt, ist die GF gescheitert. Bleibt also die CartA, die es noch nicht offiziell gibt. Und wenn die nicht in Aktion tritt, dann immer noch die AIC und wenn die sich auflöst, weil die Hauptakteuere ihre MN geschlossen haben, dann kann man ja immer noch die OIK oder eben keine Karte in Erwägung ziehen.

[Fabian Montary]

Original von A. M. von Kurzschluss
Ich habe mal gehört, dass eine MN Spaß machen soll...... Was ist denn dann spaßiger: In einen Kindergarten "einzuziehen" oder sich die Simulation von einer Kartenorga aufdrängen zu lassen?

Wo denn? Hört doch bitte mit dieser verfälschenden Polemik auf, die GF hat niemandem etwas aufgedrückt. Die Leute dort sind nicht mal aus ihrem GF-Forum rausgekommen. Da gab es niemanden, der gesagt hat: Du, du, du, das ist aber gar nicht nett. Im Endeffekt musste man nur bei der Eintragung ein bisschen Kultur in die Richtung aufweisen und danach hat eh keiner mehr hingeschaut.

[A. M. von Kurzschluss]

Stimmt! Sie hatte feste Vorgaben, wenn die erfüllt wurden, durfte man auf der Karte Platz nehmen, wenn nicht, dann nicht. Ob die MN an sich das so wollte war dabei uninteressant. Bestimmt wurde das Ganze von Gründern, die diese Vorgaben ohne wenn und aber bereits vorweisen konnten... sonst wären sie ja keine Gründer geworden.

[Fabian Montary]

Original von A. M. von Kurzschluss
Stimmt! Sie hatte feste Vorgaben, wenn die erfüllt wurden, durfte man auf der Karte Platz nehmen, wenn nicht, dann nicht. Ob die MN an sich das so wollte war dabei uninteressant. Bestimmt wurde das Ganze von Gründern, die diese Vorgaben ohne wenn und aber bereits vorweisen konnten... sonst wären sie ja keine Gründer geworden.

Dass Micronations gerade auf die Karte zugeschnitten wurden, wie Cranberra, dafür kann die GF ja nichts... :rolleyes: