Es lohnt sich, mal bei der OIK vorbeizuschauen

[Wesirat für Äußeres]

In der Du schlägt nichts große Wogen Im simoff diskutiert ihr seid zehn Jahren SPD/CDU vs PDS oder so.

[Rafael van der Linden]

Original von Yaashur al-banabi
In der Du schlägt nichts große Wogen Im simoff diskutiert ihr seid zehn Jahren SPD/CDU vs PDS oder so.

Und ich finde, die CSU hat längst gewonnen.

Da die Rückkehr zur ursprünglichen OIK-Karte nur wenige Leute stören, aber dafür einigen Leuten ausgestalterisch und symbolisch sehr gefallen würde, für das SimOn-Spiel aber keine große Auswirkungen hätte, hielte ich eine Rückkehr zu den Wurzeln für vernünftig.

[Tennessee Rockefeller]

Original von Rudolph Baader
Vielleicht sollte man einfach auch mal abwarten, was aus der CartA wird, bevor man hier wild über die OIK spekuliert.

Das wäre nur dann sinnvoll, wenn CartA und OIK substanziell gleichartig wären, was sie aber nicht sind: beide Organisationen verfolgen aus verschiedenen Ansätzen heraus verschiedene Ziele (bzw. werden es tun, wenn die CartA einmal zustande kommt).

Entgegen Versuchen, andere als die eigene Meinung als Spinnereien isolierter Exzentriker abzutun:

Original von Rudolph Baader
Ach Quatsch. Diese ganze Diskussion entsteht doch nur, weil Ford in Kartenfragen die Finger nicht still halten kann und sich im Rahmen dieses Themas besonders gern "reden hört".
Ansonsten schlägt die Sache hier keine großen Wogen...

hatte und hat die "OIK-Philosophie" vom Tag der offiziellen GF-Gründung bis heute in der Demokratischen Union stets eine nicht unbeachtliche Zahl von Anhängern, weshalb die OIK für die kartentechnische Zukunft der DU eine ebenso diskutable und gleichwertige Option ist wie die CartA, und nicht nur ein Notnagel, falls letztgenannte doch nicht zustande kommen sollte.

[Michael Schneider]

Es wird keine OIK mehr mit der DU geben. Fertig. Aus. Ende. Micky Maus. Der Drops ist gelutscht, der Zug abgefahren. Akzeptiers.

Es wird nciht ständig hier rum abgestimmt werden. Abstimmungen sollen einmal Klarheit bringen, das hat es letztlich gegeben und damit hat es sich.

OIK-Karte ist einfach scheiße, weil inkosistent und voller Spaßstaaten mit denen ich nichts zu tun haben will.

[Tennessee Rockefeller]

Original von Michael Schneider
Es wird keine OIK mehr mit der DU geben. Fertig. Aus. Ende. Micky Maus. Der Drops ist gelutscht, der Zug abgefahren. Akzeptiers.

Wie gut, dass du nur einer von einer ganzen Reihe DU'lern bist, die das entscheiden.

Es wird nciht ständig hier rum abgestimmt werden. Abstimmungen sollen einmal Klarheit bringen, das hat es letztlich gegeben und damit hat es sich.

Was die Frage aufwirft, wer mit welchem Recht bestimmt, warum gerade die zweite Abstimmung jetzt die endgültige war?

Logisch wäre es gewesen zu sagen, es gab eine Abstimmung, und das Ergebnis der ersten war noch eine Mehrheit für die OIK.

Aber zu sagen: "Die erste Abstimmung deren Ergebnis mir passt, ist die endgültige!" entbehrt jeder Logik.

OIK-Karte ist einfach scheiße, weil inkosistent und voller Spaßstaaten mit denen ich nichts zu tun haben will.

Inkonsistent? Jedenfalls nicht im Vergleich zur GF =) Bis die OIK in Relation zur Dauer ihres Bestehens sowie der Zahl der auf ihr verzeichneten Staaten derart viele Eintragungen, Löschungen, Fusionen und "Relaunches" erlebt haben würde wie die GF, wäre es noch ein sehr langer Weg...

Und das mit den sog. "Spaßstaaten" ist kein tragfähiges Argument, ich muss es wirklich wissen, ich habe es lange genug selbst gerne gegen die OIK ins Feld geführt. Je nachdem, wie man den Begriff eines "Spaßstaates" nun definieren will, mögen von derzeit siebzig OIK-Staaten (Quelle: Angabe der Exekutivdirektorin) insgesamt weniger als zehn in diese Kategorie fallen, von denen wiederum kaum einer international allzu auffällig ist. Im Übrigen ist mit Pottyland auch ein "Spaßstaat" auf der AIC-Karte, und somit potenziell der CartA präsent. Und endlich ist mir ein liebevoll gestalteter und von seinen Spielern ernstgenommener Spaßstaat lieber als viele der hastig und lieblos auf die Karte geklatschten GF-Stümpfe, die nur irgendeinen gerade benötigten Kultrurraum ausfüllen sollen, aber strukturell nicht dauerhaft überlebensfähig sind.

[Kauli]

Ich persönlich würde es sehr begrüßen, wenn Katista seine alte Form als Insel wiederbekommen würde. Egal auf welcher Karte...

[A. M. von Kurzschluss]

Original von Michael Schneider
Es wird keine OIK mehr mit der DU geben. Fertig. Aus. Ende. Micky Maus. Der Drops ist gelutscht, der Zug abgefahren. Akzeptiers.

Es wird nciht ständig hier rum abgestimmt werden. Abstimmungen sollen einmal Klarheit bringen, das hat es letztlich gegeben und damit hat es sich.

OIK-Karte ist einfach scheiße, weil inkosistent und voller Spaßstaaten mit denen ich nichts zu tun haben will.

Original von A. M. von Kurzschluss

Wenn Ihr Euch so uneins seid, was die Kartenzugehörigkeit betrifft, aber die GF augenscheinlich, was man so von außen sehen kann, etwas brach liegt, warum schließt Ihr Euch nicht voll und ganz der AIC an und bringt Euch dort auch mit Euren Ideen und so weiter ein? Ihr seid doch dort schon eingezeichnet, zumindest auf dieser angestrebten Fusionskarte, wenn ich das richtig gesehen habe. Der Rest dürfte doch dann nur noch ein Kinderspiel sein.

Und da der Posten des Vertreters der DU bei den Koalitionsgesprächen gerade frei zu sein scheint, plädiere ich dafür, dass den entweder Montary oder Schneider übernehmen....... von wegen Produktivität und so.

[Fabian Montary]

Original von Tennessee Rockefeller
Das wäre nur dann sinnvoll, wenn CartA und OIK substanziell gleichartig wären, was sie aber nicht sind: beide Organisationen verfolgen aus verschiedenen Ansätzen heraus verschiedene Ziele (bzw. werden es tun, wenn die CartA einmal zustande kommt). [...] die "OIK-Philosophie"

Welches Ziel verfolgt denn die OIK? Welche Philosphie hat sie? Allen MNs einen Kartenplatz zu geben? Super...

Interessant auch, dass es kein Schwein interessiert, dass bei der OIK Indien neben Kanada landen würde. Das will ich nicht. Katista kann auch auf der CartA eine Insel werden, da muss nur jemand sich mal dort hinbewegen. Ich kann nicht, ich bin dort schon für einen anderen Staat...

[Wesirat für Äußeres]

Mal gegen die Polemik: Indien könnte auf der OIK nur neben Kanada landen, wenn beide das wollen würden. Für soetwas gibt es das Vetorecht.

[Tennessee Rockefeller]

Original von Fabian Montary
Interessant auch, dass es kein Schwein interessiert, dass bei der OIK Indien neben Kanada landen würde. Das will ich nicht.

Merkst du was? Es würde scheinbar niemanden außer dir stören. Mit welchem Recht pochst du also darauf, dass nicht sein darf, was nur du nicht willst?

Und sei doch bitte auch so fair nicht zu unterschlagen welche Probleme sich ergeben, wenn Kanada nun unbedingt neben den USA oder meinetwegen auch Russland (siehe reale Weltkarte) liegen und ausgestalterisch mit diesem verzahnt sein muss: werden die USA oder Russland inaktiv oder aus anderen Gründen von ihrem Betreiber aufgegeben, hängt Kanada plötzlich in der Luft. Dann müssen die USA oder Russland mit übernommen oder mit einem anderen in Frage kommenden Land - etwa Großbritannien bzw. Polen - fusioniert werden. Oder man muss einen neuen Betreiber finden, der irgendwie weitermacht, egal wie inaktiv das Land ist. Verschwinden die USA oder Russland dann doch, klafft neben Kanada ein Riesenloch das niemand füllen kann, es sei denn, wieder mit einer USA- oder Russlandsimulation. Und derjenige der dann kommt hat möglicherweise weder ein tragfähiges Konzept, noch Zeit, noch Mitspieler, gar nichts, sondern sieht nur die Lücke und will sie schnell mal mit einer minderqualitativen Micronation füllen.

Das ist mir ein gut ausgestaltetes und aktives Indien neben Kanada ehrlich gesagt lieber...