Eschpede

[Michael Schneider]

Ich glaube tatsächlich dass Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Läßt man die Taliban da ungestört werkeln haben sie bald wieder genug Basis um auch Deutschland zu zerbomben.

Wisst ihr was der Fehler moderner, westlicher Kriegsführung ist? Sie ist zu menschlich. Die Taliban und ähnliche Gruppen sind geisteskranke Mörder, die ohne Rücksicht auf Verluste alles töten, was im Weg ist. Kinder, Frauen, Greise. Und zwar absichtlich. Wir tun das nicht, weil das humaner Ethik widerspricht. Nur so kann man keinen krieg gewinnen. Das funktioniert nur, wenn der Gegner eine ähnliche Ethik hat.

Das Dilemma ist nun: wie schlagen wir die, ohne genauso zu werden wie die?

[Jonathan Metternich Hughes]

Original von Damian Fuller

Aber warum gehen deutsche Truppen hin?
Glaubt wirklich jemand, unsere Freiheit würde am Hindukusch verteidigt?

Ich glaube, dass unsere Freiheit zumindest am Hindukusch gefährdet wird. Die Terrorcamps sind ja keine Legende, sondern Realität - und die stehen nicht in Kassel-Neustadt, Stuttgart-Hochfeld oder Hamburg-Vorstadt.

(Ich habe keine Ahnung, ob es diese Staddteile gibt, aber you get my point. )

[Damian Fuller]

Original von Jonathan Metternich
Ich glaube, dass unsere Freiheit zumindest am Hindukusch gefährdet wird.

Weil Besatzungstruppen dort stehen, das wäre also auch andersrum ein Argument.

Die Terrorcamps sind ja keine Legende, sondern Realität - und die stehen nicht in Kassel-Neustadt, Stuttgart-Hochfeld oder Hamburg-Vorstadt.

Dann sorgen wir dafür, dass sie nicht dort gebaut werden und schieben großzügiger islamistische und anti-rechtsstaatliche ausländische Bewohner Deutschlands ab.
Aber der Westen verfährt derzeit eher nach dem Prinzip, im eigenen Land so viel Probleme wie möglich ignorieren und sich dafür im Ausland neue machen.

[Damian Fuller]

Original von Michael Schneider
Ich glaube tatsächlich dass Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Läßt man die Taliban da ungestört werkeln haben sie bald wieder genug Basis um auch Deutschland zu zerbomben.

Die Taliban haben eigentlich nur Afghanistan beherrscht. Dass sie auch sunnitische Extremisten wie die sogenannte - unklar ob und wie zentral organisierte - Al Kaida beherbergt haben, ist klar. Aber daraus zu schließen mit der Besatzung eines chaotischen und von Warlords aufgeteilten Landes wie Afghanistan und der Installation einer künstlichen, außerhalb Kabuls nicht anerkannten Regierung, könnte man die internationalen Terroristen schwächen oder von Anschlägen abhalten ist mehr als zweifelhaft.

[Rafael van der Linden]

Die SPD ist am Ende der Einigkeit. Der linke Teil wird den Lafontainisten zur Hand gehen, der rechte Flügel eine neue Partei gründen oder weitermachen als SPD, allerdings mit dauerhaft um die 20%-Ergebnissen bundesweit.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Michael Schneider
Ich glaube tatsächlich dass Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Läßt man die Taliban da ungestört werkeln haben sie bald wieder genug Basis um auch Deutschland zu zerbomben.

Ich finde in meinen dtv Atlas Geschichte keine Eintragungen von afganischen Tornados über Bremen, Schweinfurt oder Usedom.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Jonathan Metternich

Ich glaube, dass unsere Freiheit zumindest am Hindukusch gefährdet wird. Die Terrorcamps sind ja keine Legende, sondern Realität - und die stehen nicht in Kassel-Neustadt, Stuttgart-Hochfeld oder Hamburg-Vorstadt.

Nope, die Terrorcamps heißen Guantanamo und Abu Ghreib.

Damit auch auf die Frage von Schneider oben einzugehen: wir sind längst viel schlimmer als "die". "Die" kämpfen in erster Linie dafür, die Okkupation durch andere Mächte abzuschütteln - dafür muss man nichtmal sonderlich radikal sein. "Wir" kämpfen um schwarze Flüssigkeit.

[Tennessee Rockefeller]

Original von Palin Waylan-Majere
"Wir" kämpfen um schwarze Flüssigkeit.

Falsch.

"Wir" kämpfen dafür, in unseren Büros sitzen, S-Bahn fahren oder Großveranstaltungen besuchen zu können ohne Angst, von halbstarken Bombenbastlern gegrillt zu werden.

"Wir" kämpfen für ein Leben, in dem wir unsere Religion oder Weltanschauung frei wählen und ausüben, über unsere Sexualität einschließlich der Partnerwahl selbst bestimmen können.

"Wir" kämpfen für eine Welt, in der auch Frauen über sich und ihre Leben, angefangen mit so banalen Dingen wie ihrer Kleidung, über Berufstätigkeit, Familiengründung und Familienleben bis hin zur Verwaltung ihres Vermögens, selbst bestimmen können.

"Wir" kämpfen für das Gedankengut der Aufklärung, wie z. B. die Verhältnismäßigkeit zwischen begangenem Unrecht und dafür verwirkter Strafe, und den Vorrang der Humanität vor religiösem Wahn.

"Wir" kämpfen gegen unsere Versklavung durch eine primitive, barbarische, vorzivilisatorische und totalitäre Ideologie.

"Wir" kämpfen dafür, Menschen zu bleiben.

[Michael Schneider]

Original von Palin Waylan-Majere

Ich finde in meinen dtv Atlas Geschichte keine Eintragungen von afganischen Tornados über Bremen, Schweinfurt oder Usedom.

Ich bezweifele das im dtv Atlas Geschichte der 11. September von New York oder das Bahnattentat von Madrid aufgeführt ist.

[Rainer Zufall]

Original von Tennessee Rockefeller

"Wir" kämpfen dafür, Menschen zu bleiben.

Wie pathetisch :rolleyes:

"Wir" kämpfen momentan für Amerikas Großmannssucht, für nicht mehr und nicht weniger. "Wir" schießen auf unschuldige Zivilisten und "wir" sind wieder zu Mördern geworden. Und es gibt tatsächlich noch Leute, die sich von ihrem bequemen Sessel aus hinsetzen und irgendwelchen Propagandamüll hierablassen á la "Wir (die Guten, weil höherzivilisierte arische Westmenschen - Gut, wir haben zwar keine Werte mehr, geben aber 11 Mrd. Euro jährlich allein für parfüm aus, weil wir es gar nicht ertragen können, Mensch zu sein, zu schwitzen) kämpfen gegen die Bösen, die Islamisten, die Taliban, denn wir bauen da unten Brunnen und wenn wir damit aufhörten, dann würden die da unten die Macht übernehmen (daß sie das schon in 95 % des Landes (!) bereits getan haben, blendet der deutsche Dummmensch aus) und uns totbomben." Und dann sprengt sich so einer in Madrid inner Tram in die Luft - daß wir vorher sein land besetzt haben, ein paar Millionen seiner Landsleute entweder indirekt durch Sanktion, oder direkt durch guten deutschen Stahl in den Hades hinabgestoßen haben, darunter wohl auch ein paar Verwandte und Freunde, beziehen wir natürlich nicht in unsere Überlegungen ein, wenn wir nach Motiven fragen.

Eine Partei, die deutsche Beteiligung an kriegen gleich welcher Art befürwortet ist für mich nicht wählbar.