Routinier
Beiträge: 550
Registriert: Sa 17. Mai 2008, 13:45
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Ich sehe keinen Gesetzesverstoß. Ich sehe allenfalls die Gefahr (!) einer fehlerhaften Vereidigung.Original von Kauli
Obwohl ich darauf hingewiesen habe, das es noch gar kein Endergebnis gibt, wird fröhlich weiter vereidigt, als ob es kein Wahlgesetz gibt...
Ach ja, der Unionsratspräsident sollte sich auch in die Ecke stellen und schämen. Er hat schließlich den ganzen Unsinn ausgelöst...
Andererseits würde der Abgeordnete, wenn er nach der Aufforderung zur Eidesleistung durch den Präsidenten diesen nicht ablegt, der Gefahr aussetzen, sein Mandat zu verlieren. Insofern ist die Ablegung des Eides trotz Ihres Hinweises richtig.
Zuletzt geändert von Anonymous am Mo 25. Aug 2008, 17:17, insgesamt 1-mal geändert.
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28