Unionspräsidentenamt aktuell

[Nicolas Fournier]

Manch andere Partei nominiert vielleicht keinen Kandidaten, weil sie das Amt an sich nicht mehr für sinnvoll hält. So kandidiert jetzt nur ein Kandidat für die neue Wahl.

Wie stehen denn die einzelnen Parteien der DU derzeit zum höchsten repräsentativen Amt im Staate? Wäre für Wähler bei der nächsten Parlamentswahl vielleicht auch von Interesse.

[Fabian Montary]

Die RCL versteht sich nicht als Unionspartei und sieht keinen Sinn im Amt des Unionspräsidenten.

[Konrad Grimm]

Die VU fordert seit ihrer Gründung eine Abschaffung dieses Amtes.

[Helmut Hennrich]

Die SPDU hält weiterhin am Amt des Unionspräsidenten fest. Dass sie keinen eigenen Kandidaten ins Rennen schickt, hängt unter anderem mit der derzeitigen Mitgliederschwäche zusammen.

[Franz Sendlhofer]

Die FVP sieht sich als Partei für Freistein und sieht als solche das Amt des Ministerpräsidenten als höchstes Amt Freisteins.

[Robert Marshall]

Die FLA hält das Amt des Unionspräsidenten in seiner momentanen Form für nicht mehr zeitgemäß und hat daher davon abgesehen, einen eigenen Kandidaten aufzustellen.

[Wolfgang Müller]

Die KPDU hat auf Grund der momentanen personellen Situation von einem eigenen Kanidaten abgesehen.

[Rainer Zufall]

Die Wählerinitiative "Dübel- und Freikörperkultur" (DFKK) hat von einem eigenen Kandidaten abgesehen - das ist uns zu spießig, echt jetzt.

[Michael Schneider]

Ich unterstütze Connor als Kandidaten. Ich will ja auch eher ins Parlament.

Finde gut, dass eine starke Persönlichkeit antritt dieses äußerst wichtige Amt zu übernehmen.

[Nicolas Fournier]

Original von Michael Schneider
Finde gut, dass eine starke Persönlichkeit antritt dieses äußerst wichtige Amt zu übernehmen.

Ist das auch die derzeitige Haltung des DZ?