Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Sie sagten gerade Sie wurden angewiesen die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen.
Wurde Ihnen in diesem Zusammenhang auch gesagt wie sie dies tun sollten oder geschah das aus eigenem Antrieb und nach eigenem Ermessen?
Wurde Ihnen in diesem Zusammenhang auch gesagt wie sie dies tun sollten oder geschah das aus eigenem Antrieb und nach eigenem Ermessen?
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 604
Registriert: Do 15. Mär 2007, 11:10
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Wie bewerten Sie ihre Maßnahmen im Nachhinein persönlich?
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 604
Registriert: Do 15. Mär 2007, 11:10
Meine Maßnahmen bewerte ich im Nachhinein als unangemessen, teilweise waren sie nicht durch Unionsgesetze abgedeckt.Original von William C. Ashcraft
Wie bewerten Sie ihre Maßnahmen im Nachhinein persönlich?
Es war ein Fehler am Abend der Abspaltung derart rigide zu reagieren.

Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Sofern die übrigen Verfahrensbeteiligten noch Fragen haben können sie diese nun stellen.
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 380
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:59
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Dann bitte ich darum weitere Zeugen zu benennen sofern dies gewünscht wird.
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Meine Herren?
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Beiträge: 238
Registriert: So 24. Jun 2007, 00:02
Herr Vorsitzender, die Unionsanwaltschaft richtet eine allgemeine Frage an die hier kooperationswilligen Angeklagen:
Meine Herren,
waren Sie über die Planungen in Freistein informiert? Wie wurde der Kontakt zu den Verschwörern in Freistein hergestellt? Durch wen?
Welche Personen, außer den hier auf der Anklagebank sitzenden, wurden über die Pläne noch unterrichtet?
Meine Herren,
waren Sie über die Planungen in Freistein informiert? Wie wurde der Kontakt zu den Verschwörern in Freistein hergestellt? Durch wen?
Welche Personen, außer den hier auf der Anklagebank sitzenden, wurden über die Pläne noch unterrichtet?
Prof. Dr. Heinrich von Löwenherz
Nebenamtlicher Unionsrichter
Direktor des Unionsgerichtes für Strafsachen
Nebenamtlicher Unionsrichter
Direktor des Unionsgerichtes für Strafsachen
Beiträge: 2941
Registriert: Mo 23. Jun 2008, 18:53
Ich bitte um Beantwortung der Frage.
[b]Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft[/b]
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union
Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
Dekan der Count Donald Law School der Montary University
Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union