[Auswärtiges Amt] Veränderungen im Diplomatischen Dienst

[Fiete Schulze]

Den Isengard müsste man mit einem Arschtritt gleich wieder aus dem Amt jagen...so ein Blödsinn.

[Hermann von Isengard]

Original von Fiete Schulze
Dann erklären Sie mir jetzt bitte Ihre Politik gegenüber den OIk-Ländern.

Bei der Konstituierung des Diplomatischen Dienstes musste ich feststellen, dass unsere Ressourcen relativ begrenzt sind. Wir können nicht auf ausreichend diplomatisches Personal zurückgreifen, wie ich es mir wünschen würde. Daher liegt es nah, vorerst völkerrechtlich anerkannte Subjekte und Partner mit einer diplomatischen Vertretung zu versehen.

[Fiete Schulze]

Sagen Sie doch ganz klar Ihre Politikausrichtung: Alles für die GF - OIK, Nein Danke...
Das andere Gerede glaubt Ihnen sowieso kein Mensch.

[Hermann von Isengard]

Ich fürchte, auf der Arschtritt-Basis kommen wir hier nicht weiter. Danke.

[Peter Vain]

Original von Fiete Schulze
Sagen Sie doch ganz klar Ihre Politikausrichtung: Alles für die GF - OIK, Nein Danke...
Das andere Gerede glaubt Ihnen sowieso kein Mensch.

Die Demokratische Union braucht der Zeit seine diplomatischen Eliten anderswo. Es ist üblich, dass Botschafter auch mal verlegt werden müssen. Das kann sich in einem halben Jahr auch wieder anders auslegen.

[Fiete Schulze]

Original von Hermann von Isengard
Ich fürchte, auf der Arschtritt-Basis kommen wir hier nicht weiter. Danke.

Doch, denn mit Ihrem GF-Wahn haben Sie nichts anderes verdient.

[Amber Marie Ford]

Original von Fiete Schulze
Den Isengard müsste man mit einem Arschtritt gleich wieder aus dem Amt jagen...so ein Blödsinn.

Warum Blödsinn? Wer wenig hat, muss sparsam sein, und den Einsatz seiner vorhandenen Mittel sorgfältig abwägen. Der Auswärtige Dienst verfügt derzeit nur über eine begrenzte Anzahl von Personal, welches als Botschafter entsandt werden kann, und deshalb erhalten auswärtige Staaten Vorrang vor nonterritorialen Völkerrechtssubjekten. Das ist eine vernünftige und sachgerechte Entscheidung, Nationen welche über ein eigenes Territorium verfügen kommt weltpolitisch nun einmal eine andere Bedeutung zu als den zwar als Staaten anerkannten, aber über kein Staatsgebiet verfügenden Völkerrechtssubjekten.

[Hermann von Isengard]

Uns stehen derzeit drei Diplomaten zur Verfügung. Da ist es unhaltbar, sein Engagement nicht zunächst auf wichtige Partner zu richten.

[Fiete Schulze]

Original von Peter Vain

Die Demokratische Union braucht der Zeit seine diplomatischen Eliten anderswo..

Ja, bei der GF, womit so nebenbei mal unsere langjährigen OIK-Partner abgeschoßen werden. Übrigens auch hier hat die FDU wieder an Profil verloren, denn dazu hattet ihr ja eigentlich immer eine andere Position.

[Fiete Schulze]

Original von Hermann von Isengard
Uns stehen derzeit drei Diplomaten zur Verfügung. Da ist es unhaltbar, sein Engagement nicht zunächst auf wichtige Partner zu richten.

Sebulon ist ein wichtiger Partner?