Antworten
Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Anfänger
http://www.presseportal.de/pm/6561/1136 ... r_rundfunk

LINKSBLOCK VERHINDERN - BÜRGERLICH WÄHLEN
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Wer jetzt noch ernsthaft denkt, dass Die Linke eine demokratische Partei oder gar ohne jede stalinistische Ideologie wäre, der spinnt. Die linkeste halbwegs wählbare Partei ist die SPD.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Unionsangehörige
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Benutzeravatar
Unionsangehörige

Beitrag von Fabian Montary »

Eine DKP-Abgeordnete?? ôO
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]

[size=85]
[/size]

[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Anfänger

Beitrag von Daniel »

Eine LINKSPARTEI-ABEGEORDNETE!

Und wer sich die DKP etwas genauer anschaut wird feststellen, dass diese bis zum Untergang des SED-Regimes massiv aus Ost-Berlin finanziert wurde!

Das Argument, die gnädigste käme nicht aus der Ex-SED zieht hier nicht!
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Es ist ja schön und gut, dass irgendein verwirrter DKPler da fordert, was die BRD in Form des Verfassungsschutzes, des BND und demnächst auch im FBI-Abklatsch "Bundespolizei" schon längst hat. Nur, dass Schäubles Schergen etwas variierte Interessen verfolgen als Mielkes Gefolge dazumal.
Was Gysi weiter unten dazu sagt, wird hier aus Kalkül oder Ignoranz weggelassen. Gehirn abgeben, bürgerlich wählen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Palin Waylan-Majere OEL
Altkanzler
Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Anfänger

Beitrag von Daniel »

http://daserste.ndr.de/container/file/t ... 85460_.pdf

Und die Mauer war wichtig, damit nicht so viele Wessis in den Osten kamen....
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Den Verfassungsschutz, den BND und die Bundespolizei mit der Stasi zu vergleichen, zeugt natürlich von großer intellektueller Redlichkeit :rolleyes:.

Wieviele Leute sind nun genau an den bundesdeutschen Grenzen niedergeschossen worrden, weil sei das Land verlassen wollten? Wieviele poliitsche Morde gab es in Deutschland nach 1990? Wird die Bevölkerung lückenlos durch "IMs" überwacht?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Anfänger

Beitrag von Daniel »

Ich bin gespannt auf die Panorama-Sendung heute abend.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Anfänger

Beitrag von Daniel »

=)

"Mit 14 Jahren trat Dieter Bohlen in die DKP ein und wurde bei der SDAJ aktiv; zwei Jahre später wechselte er zu den Jusos. Auch dieses politische Engagement war nicht von Dauer. Er ist heute parteilos."
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Kaiser

Beitrag von Konrad Grimm »

Wie kann man so dumm sein und sowas sagen...???

Frau Wegner hat natürlich recht - jeder Staat braucht seine Geheimpolizei, die ihn gegen seine politischen Gegner schützt. Die Bundesrepublik Deutschland nennt ihre "Bundesamt für Verfassungsschutz". Es ist eine Behörde, die die herrschende Ordnung schützt - in diesem Fall die sog. "freiheitlich-demokratische Grundordnung", im anderen Fall eben den sozialistischen Arbeiter- und Bauernstaat. (Ja, die Unterschiede zwischen MfS und BfV sind mir bewusst - aber das sollte nicht über die Gemeinsamkeiten hinwegtäuschen; ob Verfassungsschutz, StaSi oder GeStaPo - im Prinzip ist das alles das gleiche, nur für unterschiedliche Herrschaftssysteme).

Ich kann nicht sagen, dass mich Wegners Aussagen irgendwie schockieren. Sie ist Sozialistin - und will folglich den Sozialismus. Und sie ist sich offensichtlich bewusst, dass die Weltbeglückungslehre Sozialismus auch nach ihrer Verwirklichung ihre Gegner haben wird - all diejenigen nämlich, die sich nicht mit der Rolle zufrieden geben möchten, die das Politbüro oder das ZK ihnen einräumt.

Dass sie so dumm ist, sowas öffentlich zu sagen, amüsiert mich dagegen. Sie beweist damit, dass sie harmlos ist. Hat der Gregor ihr wohl noch nichts davon erklärt, dass man Kreide fressen muss als Systemfeind? Bei Realisierung des von ihr erträumten Systems wäre sie - wie noch alle Idealisten nach der Revolution - wohl die erste, die dran glauben müsste. Jeder Trotzki trifft auf seinen Stalin.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Antworten

Zurück zu „Off Topic“