Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Die Gesellschaft ist gleichzeitig aber doch nur die Summe ihrer Mitglieder. Wieso sollen sich die vor sich selbst rechtfertigen? Das ist eine sehr schizophrene Vorstellung.Original von Hajo Poppinga
Vor jedem einzelnen ihrer Mitglieder. Wenn sie das nicht kann, hat sie kein Recht zu bestehen.
Profi
Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Beiträge: 258
Registriert: Mi 30. Mai 2007, 08:54
Sieh an. Damals war das etwas Neues und es geht trotzdem. Glaubst Du, die Wahl Bhuttos war nicht revolutionär?Original von Oliver von Palm
Zahlreiche - gerade Islamische - Länder wurden und werden von Frauen regiert. Die verstorbene Benazir Bhutto regierte in Pakistan, Bangladesh hatte mal im Wechsel Khaleda Zia und Hasima Wayed als Premierministerinnen, Indien seine Indira Ghandi, und und und.
LADY TERI H. SHARK, LD, MP
Minister of Foreign and Empire Affairs
Kingdom of Albernia | God saves our Queen since 1999
Minister of Foreign and Empire Affairs
Kingdom of Albernia | God saves our Queen since 1999
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Außenwirkung ist Außenwirkung...Original von Oliver von Palm
Wenn du eine Gesellschaftsordnung und das Verhalten bzw. die Vorlieben eines einzelnen Menschen miteinander gleichsetzen willst, bitte.
[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
Anfänger
Beiträge: 269
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 14:02
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
Was mich nicht im mindesten wundert...Original von Konrad Grimm
Das stimmt doch gar nicht! Nach den internationalen Diagnoserichtlinien ICD-10 der Weltgesundheitsorganisation und DSM-IV der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung werden die von Dir aufgelisteten Paraphilien - solche sind insbesondere: Transvestistischer Fetischismus, Exhibitionismus, Voyeurismus, Pädophilie, Sadomasochismus, Zoophilie, Nekrophilie etc. - als krankhafte, psychische Störungen des Sexualverhaltens eingeordnet.
Und du hast offensichtlich vergessen den rest meines Beitrages zu lesen, denn dort erläutere ich ausführlich wie sich solche Definitionen wandeln.
Profi
Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Nur, dass Homosexuelle in Ländern wie Iran teilweise noch aufgehängt werden, eben bloß weil sie schwul sind. Das ist Unrecht, natürlich. Die Intoleranz ist nur nun mal verbreitet. Und ein schwuler Kanzler würde da auf wenig Gegenliebe stoßen.Original von Teri Shark
Sieh an. Damals war das etwas Neues und es geht trotzdem. Glaubst Du, die Wahl Bhuttos war nicht revolutionär?
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Mein Widerspruch galt auch nur Deiner Behauptung, dass es sich dabei um eine einhellige Meinung in der Wissenschaft handeln würde.Original von Michael Schneider
Und du hast offensichtlich vergessen den rest meines Beitrages zu lesen, denn dort erläutere ich ausführlich wie sich solche Definitionen wandeln.