Er wäre die 13. Stimme gewesen. Die Wahl ist ohnehin vorzeitig beendet worden, da eine unumstössliche Mehrheit von 8 Ja-Stimmen erreicht wurde, eine Mehrheit, die auch eine Nein-Stimme, denn diese wäre diese eine Stimme mit Sicherheit gewesen nicht hätte ändern können.Original von Sean William Connor
Welchen Teil am Endergebnis hat seine Stimme?
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32
Marko Untrial
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Uff...darum geht es doch gar nicht, es geht um die Mängel bei der Durchführung der Wahl.Original von Marko Untrial
Er wäre die 13. Stimme gewesen. Die Wahl ist ohnehin vorzeitig beendet worden, da eine unumstössliche Mehrheit von 8 Ja-Stimmen erreicht wurde, eine Mehrheit, die auch eine Nein-Stimme, denn diese wäre diese eine Stimme mit Sicherheit gewesen nicht hätte ändern können.

Freiheit durch Sozialismus!
Ich war, ich bin, ich werde sein!
Präsident der Republik Salbor
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Nein, woher auch. Kein Prozess vor dem Unionsgericht, keine Unionsanwalts- oder Unionsrichtertätigkeit... Ich spreche Ihrem Berater nicht die Kompetenz ab, aber ich bevorzuge dann doch eher die Argumente einer erfolgreichen Rechtsanwältin und Obersten Unionsanwältin. Das werden Sie verstehen, bester Schulze.Original von Fiete Schulze
Dr. Hans Reder, wenn Ihn der Name etwa sagt, bester Metternich.
Wo hat denn Ihr Dr. Reder promoviert, worüber - und wäre es denn möglich, dass Sie uns seine Expertise öffentlich zugänglich machen? Immerhin argumentiert die Justizministerin auch öffentlich und für jedermann nachvollziehbar. Da wäre es nur fair, den Bürgern auch Ihre Argumentationsgrundlage zur Verfügung zu stellen.
JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Beiträge: 2732
Registriert: Mo 17. Nov 2008, 00:45
Uff... genau darum geht es :rolleyes: Exakt das versuche ich Ihnen nun schon gefühlt seit Jahr und Tag mit der mir eigenen Engelsgeduld zu erläutern. Es sollten Ihnen zu denken geben, dass ein Quereinsteiger in die Diskussion auf den ersten Blick kapiert, wie der Hase rennt, Sie aber nach ungezählten Versuchen meinerseits es Ihnen zu erklären immer noch nicht...Original von Fiete Schulze
Uff...darum geht es doch gar nicht, es geht um die Mängel bei der Durchführung der Wahl.
Edit: fehlendes Wort
Zuletzt geändert von Anonymous am Mo 26. Mär 2007, 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
Amber Marie Ford
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Dann sollten wir wohl doch vors Unionsgericht gehen und die Sache dort klären.Original von Jonathan Metternich
Nein, woher auch. Kein Prozess vor dem Unionsgericht, keine Unionsanwalts- oder Unionsrichtertätigkeit... Ich spreche Ihrem Berater nicht die Kompetenz ab, aber ich bevorzuge dann doch eher die Argumente einer erfolgreichen Rechtsanwältin und Obersten Unionsanwältin. Das werden Sie verstehen, bester Schulze.
.

Freiheit durch Sozialismus!
Ich war, ich bin, ich werde sein!
Präsident der Republik Salbor
Beiträge: 2732
Registriert: Mo 17. Nov 2008, 00:45
Zunächst können weder Sie, noch ich oder irgendwer vor das Unionsgericht ziehen, sondern allenfalls Herr Prof. Letsrock - hat Ihnen Ihr Rechtsberater das nicht erläutert? :rolleyes:
Weiter frage ich mich, was Sie damit bezwecken wollen, wenn das Unionsgericht konsequent ist wird es den Antrag sowieso gleich als unzulässig verwerfen, weil er keinerlei Aussicht auf Erfolg haben kann. Damit wäre die Sache dann wenigstens vor dem Zusammntritt des neuen Unionsparlamentes nach der ohnehin anstehenden regulären Parlamentswahl entschieden.
Edit: fehlendes Wort
Weiter frage ich mich, was Sie damit bezwecken wollen, wenn das Unionsgericht konsequent ist wird es den Antrag sowieso gleich als unzulässig verwerfen, weil er keinerlei Aussicht auf Erfolg haben kann. Damit wäre die Sache dann wenigstens vor dem Zusammntritt des neuen Unionsparlamentes nach der ohnehin anstehenden regulären Parlamentswahl entschieden.
Edit: fehlendes Wort
Zuletzt geändert von Anonymous am Mo 26. Mär 2007, 21:05, insgesamt 1-mal geändert.
Amber Marie Ford
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32
Beiträge: 398
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 11:35
Wer bringt Sie zu der Überzeugung, dass nicht jeder Bürger der DU Klage erheben kann, wenn ihm ein Kanzler durch irreguläre Wahl vorgesetzt wird? ?(Original von Amber Marie Ford
Zunächst können weder Sie, noch ich oder irgendwer vor das Unionsgericht ziehen, sondern allenfalls Herr Prof. Letsrock - hat Ihnen Ihr Rechtsberater das nicht erläutert? :rolleyes:
Aber wir wissen ja alle, dass ein Gericht mutmasslich eh erst entscheidet, wenn der Herr Schiebekanzler eh schon dem Ende seiner Amtszeit entgegensieht. Für mich klarerweise ein Spiel auf Zeit von ihm. Ein Demokrat würde so nicht gewählt werden wollen!
Beiträge: 398
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 11:35
Sie kugeln sich nochmal die Augen aus! Kommen auch einmal Argumente von Ihnen?Original von Marko Untrial
:rolleyes:
Ganz wie sie meinen, Herr Goldmann
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32