Offizielle Stellungnahme der Spielleitung

[William Butcher]

Also als ich hier an kam, war Freistein Freistein, Katista war ein Land (Insel) mit Schafen, Heroth war Heroth, Imperia ein ehemaliges Kaiserreich, Salbor bürokratisch, Vesteran halt Vesteran, die Westlichen Inseln waren auf jedenfall westlich vom Rest und Roldem bestand aus Salt Lake City und den Mormonen.

[Natalie von Matahari]

Na toll, als du hier ankamst war ich nicht mal ein Glitzern im Auge meines Vaters.

[Literoy Goldheart]

Original von Natalie von Matahari
Na toll, als du hier ankamst war ich nicht mal ein Glitzern im Auge meines Vaters.

Als ich in den MNs angefangen habe war selbst Dein Vater nur ein Glitzern im Auge seines Vaters. Und jetzt überlege erst mal wie das war als Kauli hier angefangen hat 8o

[Natalie von Matahari]

Die Dinosaurier sind über die Erde gelaufen ?(

[Fiete Schulze]

Hier, schaut euch die Vergangenheit an =)

Reise ins Jahr 2001

[William Butcher]

Bah, Traffic!

[Amber Marie Ford]

Der Schneider-Spieler hat keinesfalls Unrecht, früher wurde die DU jedenfalls von außerhalb, d. h. in anderen Micronationen, durchaus als "Deutschlandsimulation" gesehen, und z. B. in den Printmedien, wenn diese über die micronationale Gemeinde berichteten, auch so dargestellt. Diese "Ethnosimulation", wenn ich sie mal so nennen darf (liebe Kinder, ihr kennt mich und meine Gehässigkeit doch, also beantwortet euch die Frage gefälligst selbst: ja, natürlich ist das abfällig gemeint...) fing so richtig eigentlich erst im Frühjahr 2004 an, und erst in deren Folge kamen dann immer irrwitzigere Ideen und Darstellungen auf den Tisch, von einem Vielvölkerstaat, einer EU-Simulation, den Ländern als separate Nationen und der Union als Gebilde ohne Nationalitätscharakter, der Abspaltung von Ländern als Ausübung des Selbstbestimmungsrechts der Völker usw., und nach dem Streit mit Dennis Jlussi um unseren Namen wurde von den betreffenden Spielern die Namenlosigkeit unseres Spiels denn auch weidlich ausgeschlachtet, um ihre Theorien zu unterstützen.

Ich sehe genau zwei Möglichkeiten: entweder dieses Spiel bekommt wieder einen Namen, und endlich eine verbindliche Definiton als eine bundesstaatliche Nation, oder es ist nur eine Frage der Zeit, bis der nächste Sandkastendiktator sich mit seinem Stück vom Kuchen davonzustehlen versuchen wird, während außerhalb der DU auch weiterhin niemand mehr etwas mit dieser wird anfangen können - woher kommt sie eigentlich, was ist sie überhaupt? - und darum auch keine Veranlassung sehen wird, sie in einer solchen Krise zu unterstützen.

Zur Kartenfrage: der Fiete-Spieler hat es da einmal auf den Punkt gebracht, indem er sagte, als die DU noch auf der OIK-Karte lag, habe er in der ganzen Zeit vielleicht zwei oder drei mal auf die Weltkarte geschaut. Wir waren mit uns selbst beschäftigt, mit unserer Innenpolitik, unseren Gerichtsprozessen, unseren gesellschaftlichen Anlässen und unseren Fußballligen, interessant waren unsere nationalen Karten, um zu wissen welche Stadt wo und in welcher landschaftlichen Umgebung liegt, aber danach, wo nun Astor, Barnstorvia oder Chinopien lagen, hat nun wirklich kein Schwein gegrunzt. Wenn wir mit denen irgendwas simulieren wollten, haben wir es getan, und wenn nicht, dann haben wir es sein gelassen.

Für die GF sind wir eher nur ein Hinder- und Ärgernis. Das sage ich ganz sachlich und ohne feindlichen Unterton. Ich habe lange Zeit aggressiv für die GF, und für ihre Karte als Grundlage einer in sich geschlossenen micronationalen Gemeinde, gestritten, und nun lediglich verstanden, dass die GF doch etwas anderes ist, als ich während dieser Zeit dachte. Ich verurteile die GF und ihr Simulationskonzept nicht, ich stelle nur fest: unsere DU passt dort einfach nicht hinein, wir stehen uns nur gegenseitig im Weg herum. Wir verfolgen hier ein anderes Konzept einer Micronation, als es die GF tut. Wir nehmen der GF einigen Platz in ihrer begehrtesten geografischen Region weg, blockieren in ihren Szenarien strategisch wichtige Wege, und werden deshalb andersherum in Simulationen einbegzogen, an denen wir hier mehrheitlich kein Interesse haben, die uns in ihrem Konzept fremd sind, die den Ablauf unserer Simulation so wie wir sie gewohnt sind und betreiben möchten nur stören.

Darum sollten wir uns friedlich und tolerant aus dem Weg gehen, es wäre für beide Seiten ein Gewinn.

[Andreas O'Sullivan]

Original von Amber Marie Ford
Darum sollten wir uns friedlich und tolerant aus dem Weg gehen, es wäre für beide Seiten ein Gewinn.

Du hast durchaus Recht, aber was stellst du dir im Falle einer Löschung von der Karte vor, wie es danach aussehen soll? Überhaupt keine, oder doch eine der anderen beiden Karten?

[Amber Marie Ford]

Das müsste ich ganz einfach ergeben - zunächst sollten DU'ler eine Gesamtkarte für unsere Nation entwerfen, so wie wir sie haben möchten, so wie sie unseren Bedürfnissen entspricht. Im nächsten Schritt könnte man schauen, ob es eine Kartenorganisation gibt, welche uns so aufnimmt - finden wir eine solche, stünde einer Eintrgung nichts entgegen, wenn nicht, kämen wir denke ich auch ohne Weltkarte zurecht. Wichtig ist, dass wir uns nicht mehr verbiegen (lassen), um eine Karteneintragung zu erreichen! :]

[Andreas O'Sullivan]

Original von Amber Marie Ford
Das müsste ich ganz einfach ergeben - zunächst sollten DU'ler eine Gesamtkarte für unsere Nation entwerfen, so wie wir sie haben möchten, so wie sie unseren Bedürfnissen entspricht. Im nächsten Schritt könnte man schauen, ob es eine Kartenorganisation gibt, welche uns so aufnimmt - finden wir eine solche, stünde einer Eintrgung nichts entgegen, wenn nicht, kämen wir denke ich auch ohne Weltkarte zurecht. Wichtig ist, dass wir uns nicht mehr verbiegen (lassen), um eine Karteneintragung zu erreichen! :]

Stimmt ja, beim letzten Mal gab' es ja 'nen großes Theater. Ich glaube fast, dass, wenn überhaupt, die AIC die beste Möglichkeit bietet. ( auch wenn alle Staaten riesig sind ^^)