[PM] Kabinettsumbildung des Unionskanzlers

[Fiete Schulze]

Original von Denise M. Heidenberg

Das hat doch auch niemand behauptet, Herr Waylan-Majere? Ich habe lediglich gesagt, dass ich mich dazu noch nicht öffentlich geäußert habe, was ich aber noch tun werde.

Naja...mal erhlich. Wenn der Kanzler sein Kabinett öffentlich verkündigt und dass dann mit Ihnen vorher abgesprochen haben soll, dann müssen Sie diesem Kabinett ja wohl schon Ihre Zustimmung gegeben haben, oder?

[Denise M. Connor]

Man scheint mich nicht zu verstehen. Es geht darum, dass ich meine Beweggründe noch nicht öffentlich verkündet habe, was ich aber in den nächsten Stunden noch nachholen werde.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Fiete Schulze
Ich verstehe eines nicht, beim Genossen Connor. Warum holt er sich nicht einfach vorher Rat bei seinen eigenen Genossen? Er wäre doch ohne seine Partei auch nie Kanzler geworden. Das ist für mich total unverständlich.
Wie kann man als linker Politiker eine Person zu Ministerin machen, die die Waffenlobby vertritt und bei jedem anstehenden Krieg eifrig in die Hände klatscht, die die Union ständig tot redet und die das UP mit einer Witzebühne verwechselt. Ich kann dieses Vorgehen nicht mehr verstehen...

Diese Unaufrichtigkeit droht mal wieder das Grundübel des Sozialdemokratismus zu werden. Wäre es ein reines Problem der SPDU, könnte man ja noch müde darüber lächeln - doch so wird es für die ganze Union kritisch.

[Palin Waylan-Majere]

Original von Denise M. Heidenberg
Man scheint mich nicht zu verstehen. Es geht darum, dass ich meine Beweggründe noch nicht öffentlich verkündet habe, was ich aber in den nächsten Stunden noch nachholen werde.

Ich bin schon gepannt wie ne Armbrust, Frau Heidenberg.

[Denise M. Connor]

Original von Palin Waylan-Majere
Ich bin schon gepannt wie ne Armbrust, Frau Heidenberg.

Entspannen Sie sich ruhig wieder, so aufregend ist es nun auch wieder nicht

[Fiete Schulze]

Original von Denise M. Heidenberg

Entspannen Sie sich ruhig wieder, so aufregend ist es nun auch wieder nicht

Für Ihre Partei und Ihre Wähler schon ^^

[Matt Suchard]

Original von Palin Waylan-Majere
Diese Unaufrichtigkeit droht mal wieder das Grundübel des Sozialdemokratismus zu werden. Wäre es ein reines Problem der SPDU, könnte man ja noch müde darüber lächeln - doch so wird es für die ganze Union kritisch.

Das liegt daran, dass das Zeitalter der Sozialdemokratie in der DU längst abgelaufen ist. Man konnte ja in den letzten Jahren den Zerfall und die Desorganisation der Parteien links der Mitte offensichtlich miterleben.

[Palin Waylan-Majere]

Wobei es rechts der Mitte auch nicht gerade rosig aussieht. Wenn das Zeitalter der "Sozialdemokratie" (was auch immer dort subsumiert wird), vorbei ist - wie sieht es dann erst mit dem wirren Haufen von Bürgerlichen aus? Einige dort scheinen mir überreif für die Pathologie zu sein.

[Hajo Poppinga]

Original von Matt Suchard

Das liegt daran, dass das Zeitalter der Sozialdemokratie in der DU längst abgelaufen ist. Man konnte ja in den letzten Jahren den Zerfall und die Desorganisation der Parteien links der Mitte offensichtlich miterleben.

Wie oft habe ich das schon gehört? Ich glaube, daß Ende der Sozialdemokratie, respektive der SPR, haben wir in der RVP schon 2001 ausgemacht. Sechs Jahre später ist die SPR, mittlerweile unter leicht verändertem Namen, Regierungspartei und "Partei-Dinosauriert" wie Charles Dowan sitzen im Unionsparlament. Mittlerweile ist die SPR zu den Untoten gewechselt. Die PDS-R hat sich ja leider aufgelöst.

Was die Bürgerlichen angeht, so sieht es da nicht viel rosiger aus. Die FDU hat sich seit dem Weggang von Klatten völlig vom föderalistisch-freiheitlichem Kurs entfernt und ist unter Ford nur noch eine zentralistische Partei, die die Union gerne vereinheitlichen würde, die UFD ist eine Partei der Beliebigkeit mit eigentlich nur noch einer herausragenden Person.

Es wird Zeit, endliche eine Persnonalisierung des Wahlrechtes einzuführen.

[Matt Suchard]

Original von Palin Waylan-Majere
Wobei es rechts der Mitte auch nicht gerade rosig aussieht. Wenn das Zeitalter der "Sozialdemokratie" (was auch immer dort subsumiert wird), vorbei ist - wie sieht es dann erst mit dem wirren Haufen von Bürgerlichen aus? Einige dort scheinen mir überreif für die Pathologie zu sein.

Ich denke im bürgerlichen Lager sieht es zumindest besser organisiert aus. Zwei starke Parteien, die klar von einandere abzugrenzen sind und hinzu versprenkelt einige Eigenbrödler, Wirrköpfe und Regionalpolitiker. Im Großen und Ganzen eine recht gesunde Mischung.