Aaah, ich kann nicht anders:

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Karl von Jagonburg
Stimmt, heißt nur anders.

Das versuche ich ja zu sagen...

[vSzP]

Original von Zachary-John Mason-Smith

Ich gebe zu, ich kenne den Mann nicht und ich habe jetzt auch keine Zeit, in Wikipedia nachzuschauen, deswegen mal ganz unabhängig

*autsch*

[Oliver von Palm]

@Martin

Hast du überhaupt eine Ahnung von Völkerrecht? Es gibt da nun mal Regularien für Kriege, an die man sich halten muss. Dazu gehört u. A., dass kämpfende Truppen an einer Uniform erkennbar sein müssen.

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Oliver von Palm
@Martin

Hast du überhaupt eine Ahnung von Völkerrecht? Es gibt da nun mal Regularien für Kriege, an die man sich halten muss. Dazu gehört u. A., dass kämpfende Truppen an einer Uniform erkennbar sein müssen.

Regularien für Kriege, das ist ja lächerlich. Kriege machen sich ihre eigenen Regeln. Diese „Regeln“ sind doch auch nur Festlegungen, an die sich die halten, die sich daran halten wollen... :rolleyes:

[Oliver von Palm]

Original von Zachary-John Mason-Smith

Regularien für Kriege, das ist ja lächerlich. Kriege machen sich ihre eigenen Regeln. Diese „Regeln“ sind doch auch nur Festlegungen, an die sich die halten, die sich daran halten wollen... :rolleyes:

Wichtig ist, dass der Terrorismus eben keine kriegerische Handlung im Sinne des Völkerrechts ist, sondern einfach nur kriminell ist. Selbstmordattentäter sind kriminelle Subjekte und sonst nichts.

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Oliver von Palm
Wichtig ist, dass der Terrorismus eben keine kriegerische Handlung im Sinne des Völkerrechts ist, sondern einfach nur kriminell ist. Selbstmordattentäter sind kriminelle Subjekte und sonst nichts.

Nach Völkerrecht mag das ja alles richtig sein, aber de facto ist da kein Unterscheid, „Krieg“ ist auch kriminell, nur staatlich legitimiert... Das macht ihn aber noch lange nicht besser....

[Shiri Gurion]

Mal ehrlich: lieber einen schmutzigen Krieg mit einem sichtbaren Gegner und (meist) einem Ende als de facto in Frieden zu leben und de jure nicht zu wissen, ob das Flugzeug, das du betrittst, nicht gleich von Terroristen in die Luft gesprengt wird.

[Zachary J. Mason Smith]

Wie schön, dass hier wieder gewogen wird...

[Oliver von Palm]

Original von Zachary-John Mason-Smith

Nach Völkerrecht mag das ja alles richtig sein, aber de facto ist da kein Unterscheid, „Krieg“ ist auch kriminell, nur staatlich legitimiert... Das macht ihn aber noch lange nicht besser....

Sicher. Aber man kann Terrorismus nicht einfach zum "Krieg der Armen gegen die Reichen" erklären. Das klingt einfach zu sehr nach Rechtfertigung.

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Oliver von Palm

Sicher. Aber man kann Terrorismus nicht einfach zum "Krieg der Armen gegen die Reichen" erklären. Das klingt einfach zu sehr nach Rechtfertigung.

Nur wenn du Krieg rechtfertigen willst.