Aaah, ich kann nicht anders:

[Oliver von Palm]

Terrorismus ist also der Krieg der Armen gegen die Reichen? Interessante Auffassung, wenn man bedenkt, dass die Familien von Attentätern hohe Summen bekommen (über Umwege kommt das Geld aus Iran etc.)

[Konrad Grimm]

Original von Baudouin de Billancourt
Ich denke, er meint basisdemokratische Entscheidungen, die zur Einführung der 25-Stunden-Woche, Lohnerhöhungen von 30% und der Pleite innerhalb von 3 Monaten führen.

Mir ist schon klar, dass er das anders meint. Ich glaube bei Lafo zwar nicht, dass er an Basisdemokratie denkt. Lafontaine ist ja doch ein ziemlicher Realsozialist, kein sozialutopischer Träumer. Ich denke, er würde die Unternehmen ganz einfach gerne verstaatlichen.
Aber die Suggestion, die Unternehmen unterstünden nicht demokratischer Kontrolle, ist eben einfach Volksverdummung - es sei denn, er bestreitet, dass die BRD eine Demokratie ist.
Soll er doch ehrlich sagen, was er will, nicht mit holen Phrasen werfen.

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Oliver von Palm
Terrorismus ist also der Krieg der Armen gegen die Reichen? Interessante Auffassung, wenn man bedenkt, dass die Familien von Attentätern hohe Summen bekommen (über Umwege kommt das Geld aus Iran etc.)

Und damit bestätigst du, dass Krieg und Terror dasselbe sind, irre, nicht?

[Oliver von Palm]

Original von Zachary-John Mason-Smith

Und damit bestätigst du, dass Krieg und Terror dasselbe sind, irre, nicht?

Es gilt eben nicht als Krieg, wenn von einer Seite nicht Uniformierte "Hilfstruppen" benutzt werden. Das ist Terrorismus. Partisanentum ist zurecht geächtet.

[Montgomery Scott]

Original von Baudouin de Billancourt
Hm. Wenn die NPD sich ceteris paribus ab morgen "Brkfrz" nennt, dürftest Du von jemandem, der morgen beitritt, nach dieser Logik nicht sagen, er habe etwas mit der NPD zu tun. Von mir aus...

Wenn die Partei sich gleichzeitig ein völlig neues Programm gibt, Mitglieder erneut ihren Eintritt erklären müssen und sich die Partei ausdrücklich von den Verfehlungen der NPD distanziert und die Verantwortlichen ausschließt: Richtig.

[Zachary J. Mason Smith]

Original von Oliver von Palm

Es gilt eben nicht als Krieg, wenn von einer Seite nicht Uniformierte "Hilfstruppen" benutzt werden. Das ist Terrorismus. Partisanentum ist zurecht geächtet.

Ach, jetzt unterscheidet die Bekleidung zwischen Krieg und Terror?

[Georg Friedrich von Jagonburg]

Es ist alles eine Frage der staatlichen Legitimation.
Schickt der Staat Truppen, ist es ein Krieg.
Schickt das Volk Truppen ist es Revolution oder Terrorismus.

[Baudouin de Billancourt]

Original von Montgomery Scott

Wenn die Partei sich gleichzeitig ein völlig neues Programm gibt, Mitglieder erneut ihren Eintritt erklären müssen und sich die Partei ausdrücklich von den Verfehlungen der NPD distanziert und die Verantwortlichen ausschließt: Richtig.

Setz Dich einfach nochmal ruhig hin und schau Dir meinen Beitrag an. Dir wird auffallen, dass Deine Antwort unnötig war.

[Reichsgraf Perry II. von Montary]

Original von Karl von Jagonburg
Es ist alles eine Frage der staatlichen Legitimation.
Schickt der Staat Truppen, ist es ein Krieg.
Schickt das Volk Truppen ist es Revolution oder Terrorismus.

Also prinzipiell das Selbe...

[Georg Friedrich von Jagonburg]

Stimmt, heißt nur anders.