Ja, wieder ein geistreicher Palm-EinwurfOriginal von Oliver von Palm
Man sollte die Linkspartei/PDSED ohnehin als ehemalige Tyrannenpartei verbieten. Hat mit der NSDAP ja auch geklappt.
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35

Freiheit durch Sozialismus!
Ich war, ich bin, ich werde sein!
Präsident der Republik Salbor
Beiträge: 73
Registriert: So 22. Apr 2007, 12:28
Aber was sind denn die Ziele der sogenannten "Linkspartei"?
Antizionismus und Unterstützung von Terroristen und Diktatoren, Isolationismus und Antiamerikanismus
soziale Versprechungen die nicht finanzierbar sind und m.E. zur Folge hätten, dass ein großer Teil der Bevölkerung schon aus Bequemlichkeit nicht mehr arbeiten gehen würde (Stichwort: Grundeinkommen). Wenn ich monatlich 800€ für nichts bekommen würde - ich würd auch nicht mehr arbeiten gehen.
Antizionismus und Unterstützung von Terroristen und Diktatoren, Isolationismus und Antiamerikanismus
soziale Versprechungen die nicht finanzierbar sind und m.E. zur Folge hätten, dass ein großer Teil der Bevölkerung schon aus Bequemlichkeit nicht mehr arbeiten gehen würde (Stichwort: Grundeinkommen). Wenn ich monatlich 800€ für nichts bekommen würde - ich würd auch nicht mehr arbeiten gehen.
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Antizionismus...muss ich mal meine jüdischen Freunde in der Partei fragen, ob wird das wirklich verfolgen :rolleyes:Original von Shiri Gurion
Aber was sind denn die Ziele der sogenannten "Linkspartei"?
Antizionismus und Unterstützung von Terroristen und Diktatoren, Isolationismus und Antiamerikanismus
soziale Versprechungen die nicht finanzierbar sind und m.E. zur Folge hätten, dass ein großer Teil der Bevölkerung schon aus Bequemlichkeit nicht mehr arbeiten gehen würde (Stichwort: Grundeinkommen). Wenn ich monatlich 800€ für nichts bekommen würde - ich würd auch nicht mehr arbeiten gehen.
Isolationismus...merkwürdig. Und gegen die Amis hat auch keiner was, nur gegen ihr derzeitige Politik, aber da stehen wir auf der Welt nicht so ganz alleine da.
Grundeinkommen...jo ein altes linkes Thema, was inzwischen auch andere Parteien übernommen haben, manche nennen es auch Bürgergeld =)
Und wenn du für 800 € nicht mehr arbeiten gehen würdest, ist das dein Problem. Dann lebe halt das ganze Leben mit dem wenigen Geld, ich würde es nicht wollen.
Zuletzt geändert von Anonymous am Di 10. Jul 2007, 18:03, insgesamt 1-mal geändert.

Freiheit durch Sozialismus!
Ich war, ich bin, ich werde sein!
Präsident der Republik Salbor
Beiträge: 383
Registriert: Di 15. Mai 2007, 22:17
Ich möchte da mal auf Dieter Althaus von der *hust* CDU verweisen.Original von Shiri Gurion
[...] (Stichwort: Grundeinkommen). Wenn ich monatlich 800€ für nichts bekommen würde - ich würd auch nicht mehr arbeiten gehen.
[b]Prof. Dr. Zachary J. Mason Smith[/b]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Beiträge: 73
Registriert: So 22. Apr 2007, 12:28
Auch so ein Trottel
und der Antizionismus ist Fakt: "Immer wieder stellt Lafontaine etwa eine Gleichheit zwischen einem demokratischen Staat und einer berüchtigten Terrororganisation her. Das hat er beispielsweise im letzten Libanonkrieg mit Israel und der Hisbollah gemacht. Und auf der anderen Seite vollzieht er eine moralische Gleichsetzung zwischen Israel und dem Iran, der die Judenfeinschaft zur Staatsräson gemacht hat. Das machte er, indem er immer wieder betont, der Iran könne doch auch Atomwaffen haben, wenn Israel welche habe. Diese Gleichsetzung ist moralisch schändlich und regt mich auf." aus: Jüdische Zeitung, Seite 3, Interview mit Dieter Graumann, Vizepräsident des Zentralrates.
Ich möchte auch daran erinnern, dass die "Linkspartei" im letzten Herbst einen Minister der HAMAS zu einer Konferenz eingeladen hat. Der drufte dann nur nicht kommen, weil die Bundesregierung ein Einreiseverbot gegen diesen Terroristen verhängt hat. :daumen:
Man unterstützt also offen ein Regime, das seit Jahrzehnten das Existenzrecht Israel negiert und lädt Terroristen ein, die ebenfalls gegen den israelischen Staat kämpfen.
Das ist nicht Antizionistisch, nein.
Und Fiete: "jüdische Freunde" in der Linkspartei? Ja ne is klar.
und der Antizionismus ist Fakt: "Immer wieder stellt Lafontaine etwa eine Gleichheit zwischen einem demokratischen Staat und einer berüchtigten Terrororganisation her. Das hat er beispielsweise im letzten Libanonkrieg mit Israel und der Hisbollah gemacht. Und auf der anderen Seite vollzieht er eine moralische Gleichsetzung zwischen Israel und dem Iran, der die Judenfeinschaft zur Staatsräson gemacht hat. Das machte er, indem er immer wieder betont, der Iran könne doch auch Atomwaffen haben, wenn Israel welche habe. Diese Gleichsetzung ist moralisch schändlich und regt mich auf." aus: Jüdische Zeitung, Seite 3, Interview mit Dieter Graumann, Vizepräsident des Zentralrates.
Ich möchte auch daran erinnern, dass die "Linkspartei" im letzten Herbst einen Minister der HAMAS zu einer Konferenz eingeladen hat. Der drufte dann nur nicht kommen, weil die Bundesregierung ein Einreiseverbot gegen diesen Terroristen verhängt hat. :daumen:
Man unterstützt also offen ein Regime, das seit Jahrzehnten das Existenzrecht Israel negiert und lädt Terroristen ein, die ebenfalls gegen den israelischen Staat kämpfen.
Das ist nicht Antizionistisch, nein.
Und Fiete: "jüdische Freunde" in der Linkspartei? Ja ne is klar.
Beiträge: 73
Registriert: So 22. Apr 2007, 12:28
Meine Güte, setz ich noch ein paar Kinder in die Welt - kriegt man doch pro Kopf. Schwups hab ich genug.Original von Fiete Schulze
Und wenn du für 800 € nicht mehr arbeiten gehen würdest, ist das dein Problem. Dann lebe halt das ganze Leben mit dem wenigen Geld, ich würde es nicht wollen.
Beiträge: 10113
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:56
Wenn die Berichte bezüglich des nicht gerade sehr kleinen SED-Parteivermögens stimmen, dann war sich die PDS nicht zu fein, sich in die Kontinuität der SED zu stellen, da sie sonst das Parteivermögen nicht hätte behalten können/dürfen.Original von Montgomery Scott
Stimmt. Und nach 1990 konnte man mit der SED nichts mehr zu tun haben.
[b]Dr. h.c. Helen Bont, KEL[/b]
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
Beiträge: 383
Registriert: Di 15. Mai 2007, 22:17
Ich habe mal gehört, es stände in der Tora, die Juden sollten keinen eigenen Staat gründen und es gäbe da auch eine einzige jüdische, antizionistische Gemeinde in New York, die auch mal Ahmedinedschad besucht haben. Ich habe aber vergessen, woher ich das habe...
Abgesehen davon bin ich auch gegen das Israel, wie es jetzt agiert, denn es ist repressiv und „rassistisch“, insbesondere was Araber betrifft. Und bis jetzt stellt sich mir die Frage, warum Israel gerade dort ist. Mit der historischen Begründung? Gut, dann kann der Staat Deutschland mit gleicher Begründung Nordfrankreich, Italien bis Rom, die ehemaligen Ostgebiete und Gebiete auf dem Balkan zurückfordern, denn die waren auch mal unter deutscher Verwaltung, und das viel zeitnäher als das Königreich Israel...
Versteht das bitte nicht falsch, denn das wird in dem Kontext gern getan. Ich bin nicht gegen Juden, denn dann würde ich sie auf eine höhere Stufe der Beachtung stellen als alle anderen Religionen. Mir ist es egal, wer welcher Religion und ethnischen Gruppe angehört, ich habe keine Vorurteile gegen Leute, die ich nicht kenne.
Abgesehen davon bin ich auch gegen das Israel, wie es jetzt agiert, denn es ist repressiv und „rassistisch“, insbesondere was Araber betrifft. Und bis jetzt stellt sich mir die Frage, warum Israel gerade dort ist. Mit der historischen Begründung? Gut, dann kann der Staat Deutschland mit gleicher Begründung Nordfrankreich, Italien bis Rom, die ehemaligen Ostgebiete und Gebiete auf dem Balkan zurückfordern, denn die waren auch mal unter deutscher Verwaltung, und das viel zeitnäher als das Königreich Israel...
Versteht das bitte nicht falsch, denn das wird in dem Kontext gern getan. Ich bin nicht gegen Juden, denn dann würde ich sie auf eine höhere Stufe der Beachtung stellen als alle anderen Religionen. Mir ist es egal, wer welcher Religion und ethnischen Gruppe angehört, ich habe keine Vorurteile gegen Leute, die ich nicht kenne.
[b]Prof. Dr. Zachary J. Mason Smith[/b]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Profi
Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Ich würde die Linkspartei unter diesen Umständen sogar als antisemitisch bezeichnen. Das ist auch wieder so ein Beispiel für linke Doppelmoral. ´Original von Shiri Gurion
Auch so ein Trottel
und der Antizionismus ist Fakt: "Immer wieder stellt Lafontaine etwa eine Gleichheit zwischen einem demokratischen Staat und einer berüchtigten Terrororganisation her. Das hat er beispielsweise im letzten Libanonkrieg mit Israel und der Hisbollah gemacht. Und auf der anderen Seite vollzieht er eine moralische Gleichsetzung zwischen Israel und dem Iran, der die Judenfeinschaft zur Staatsräson gemacht hat. Das machte er, indem er immer wieder betont, der Iran könne doch auch Atomwaffen haben, wenn Israel welche habe. Diese Gleichsetzung ist moralisch schändlich und regt mich auf." aus: Jüdische Zeitung, Seite 3, Interview mit Dieter Graumann, Vizepräsident des Zentralrates.
Ich möchte auch daran erinnern, dass die "Linkspartei" im letzten Herbst einen Minister der HAMAS zu einer Konferenz eingeladen hat. Der drufte dann nur nicht kommen, weil die Bundesregierung ein Einreiseverbot gegen diesen Terroristen verhängt hat. :daumen:
Man unterstützt also offen ein Regime, das seit Jahrzehnten das Existenzrecht Israel negiert und lädt Terroristen ein, die ebenfalls gegen den israelischen Staat kämpfen.
Das ist nicht Antizionistisch, nein.
Und Fiete: "jüdische Freunde" in der Linkspartei? Ja ne is klar.
Profi
Beiträge: 2321
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 11:28
Die Juden sind da, und das ist eine Tatsache. Ob die Araber das akzeptieren oder es bleiben lassen ändert nichts an den Fakten. Vor allem aber ist das Vorgehen der arabischen Staaten verlogen. Seit Jahrzehnten vegetieren die Flüchtlinge in Lagern auf arabischem Gebiet dahin, die arabischen Staaten halten es nicht für nötig, die Palästinenser zu integrieren (Jordanien ist da eine rühmliche Ausnahme). Vor allem gibt es eine bis heute gültige Erklärung des israelischen Außenministers Sharett von 1948, wonach die arabischen Flüchtlinge in das israelische Gebiet zurückkehren dürften. Einzige israelische Bedingung: Ein Friedensvertrag.Original von Zachary-John Mason-Smith
Ich habe mal gehört, es stände in der Tora, die Juden sollten keinen eigenen Staat gründen und es gäbe da auch eine einzige jüdische, antizionistische Gemeinde in New York, die auch mal Ahmedinedschad besucht haben. Ich habe aber vergessen, woher ich das habe...
Abgesehen davon bin ich auch gegen das Israel, wie es jetzt agiert, denn es ist repressiv und „rassistisch“, insbesondere was Araber betrifft. Und bis jetzt stellt sich mir die Frage, warum Israel gerade dort ist. Mit der historischen Begründung? Gut, dann kann der Staat Deutschland mit gleicher Begründung Nordfrankreich, Italien bis Rom, die ehemaligen Ostgebiete und Gebiete auf dem Balkan zurückfordern, denn die waren auch mal unter deutscher Verwaltung, und das viel zeitnäher als das Königreich Israel...
Versteht das bitte nicht falsch, denn das wird in dem Kontext gern getan. Ich bin nicht gegen Juden, denn dann würde ich sie auf eine höhere Stufe der Beachtung stellen als alle anderen Religionen. Mir ist es egal, wer welcher Religion und ethnischen Gruppe angehört, ich habe keine Vorurteile gegen Leute, die ich nicht kenne.
