Wer ist denn überhaupt noch aktiv?

[Helen Bont]

Original von Hans Maximilian von Strauß
Ja, aber die Notstandsgesetzgebung hebt das Verfassungsgericht nicht auf.

Dass tut die Unionsregierung mit der Ausrufung des übergesetzlichen Notstandes auch nicht. Im Gegenteil: es wurde ein neuer Unionsrichter ernannt und damit erst die Grundlage geschaffen, dass das Unionsgericht überhaupt wieder arbeitsfähig ist.

[Hans Maximilian von Strauß]

Und was versteht man dann unter "die judikativen Vollmachten gehen auf die Unionsregierung über"?

[Helen Bont]

Dass die Unionsregierung die Unionsrichter ernennen kann.

[Hans Maximilian von Strauß]

Aber das ist doch eine Vollmacht der Legislativen Organe?
In jedem Fall wollte ich durch diesen Putsch vor allem auch die Wirksame Durchsetzung einer neuen Verfassung ermöglichen. Dazu habe ich mir bereits ein paar Vorstellungen gemacht, einen entsprechenden, neuen Verfassungsentwurf werde ich hier im SimOff demnächst vorstellen.

[Helen Bont]

Wie gesagt, um einen neuen Unionsrichter einsetzen zu können, was ja auch bereits geschehen ist.

Was die neue Unionsverfassung angeht, so hat eine neue Fassung bereits vor zwei oder drei Legislaturperioden das Unionsparlament passiert, so dass diesbezüglich nur noch eine Volksabstimmung notwendig ist.

[Hans Maximilian von Strauß]

Ja, dass wir bereits eine "neue" Verfassung haben (so gut wie) ist mir bekannt - vielleicht sollte man aber die Sim auch einfrieren und SimOff erst einmal ein neues Gesamtkonzept erarbeiten. Ich könnte mir z.B. eine stärkere Stellung des Unionspräsidenten vorstellen, die das Amt attraktiver macht. Aber wie gesagt: Wenn diese SimOff-Debatte nicht gewollt ist lasse ich den Putsch gerne scheitern und verkrümel mich wieder. Viel lieber würde ich es jedoch sehen, dass ich den Putsch scheitern lasse ich aber Möglichkeit bekomme euch im SimOff eine neue Verfassung zu präsentieren, die vom jetzigen starren und längst überholten System wegkommt - das benötigt aber Zeit, die man mir lassen muss.

[Helen Bont]

Ein starke Stellung des Unionspräsidenten nach Vorbild des US-Präsidenten wurde hier bislang immer mehrheitlich abgelehnt. Die Demokratische Union ist halt mehr BRD als USA. Auch wüsste ich nicht, was am bisherigen System so starr gewesen ist. Gemessen an Astor war die Demokratische Union schon immer sehr flexibel. Das Problem: föderale Systeme funktionieren nur, wenn man ausreichend Mitspieler hat, um Unionsbene und alle Länder aussimulieren zu können. Daran fehlt es hier in der DU. und zwar hauptsächlich, weil die früheren Mitspieler im rl keine Zeit mehr für die DU aufbringen können.

[Hans Maximilian von Strauß]

Ich würde als Vorbild gar nicht die USA sondern vielmehr Frankreich hernehmen. Und wenn wir immer nur von mangelnder Motivation sprechen können fast alle MNs zu machen. Die MN-Standartgröße liegt heutzutage nun einmal bei 2 bis 4 RL-Personen.

[Helen Bont]

Also, Leute, so wie ich das sehe, will zwar jeder der noch hin und wieder mal anwesenden Mitspieler die Demokratische Union erhalten, richtig Aktivität und Zeit investieren will offensichtlich aber niemand.
Was mich betrifft, bin ich dazu bereit, wenn absehbar ist, dass ich hier nicht zum Alleinunterhalter mutiere.
Daher frage ich noch mal: Wer hat wirklich Zeit und Lust hier nicht nur vorbeizuschauen und hin und wieder einen nicht hilfreichen Kommentar abzusetzen, sondern die Demokratische Union weiter zu simulieren?

[Heinz Lüneburg]

Hier