Beiträge: 528
Registriert: Mo 15. Sep 2014, 17:23
Die Unionsregierung hat Ausprache über folgendes Gesetz beantragt:
Gesetz zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit des Unionsparlament
§ 1
Artikel 26 Absatz 5 Unionsverfassung wird um den folgenden Satz ergänzt:
"Das Unionsparlament ist auch dann beschlussfähig, wenn es mit weniger als sieben Mandaten besetzt ist."
Die Frist für Wortmeldungen beträgt vorerst 96 Stunden.
Die Antragstellerin, Frau Helen Bont hat das Wort.
Gesetz zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit des Unionsparlament
§ 1
Artikel 26 Absatz 5 Unionsverfassung wird um den folgenden Satz ergänzt:
"Das Unionsparlament ist auch dann beschlussfähig, wenn es mit weniger als sieben Mandaten besetzt ist."
Die Frist für Wortmeldungen beträgt vorerst 96 Stunden.
Die Antragstellerin, Frau Helen Bont hat das Wort.
Zuletzt geändert von Hans Truschke am Mi 24. Jun 2015, 18:16, insgesamt 1-mal geändert.
VORSTAND - SLVP
Beiträge: 10113
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:56
Vielen Dank, Herr Präsident.
Herr Präsident, werte Kollegen,
bislang ist in der Unionsverfassung geregelt, dass das Unionsparlament aus mindestens sieben Abgeordneten bestehen muss. Dies führte in der Vergangenheit zu der Problematik, dass, wenn nicht alle sieben Mandate vergeben waren, sich die Frage stellte, ob das Unionsparlament überhaupt beschlussfähig ist. Diese Rechtsunsicherheit führte dazu, dass die parlamentarische Arbeit blockiert war.
Um diese Rechtsunsicherheit zu beseitigen und zukünftige Blockaden der parlamentarischen Arbeit zu verhindern, hat die Unionsregierung die verfassungsändernde Gesetzesnovelle erarbeitet, wonach das Unionsparlament auch dann beschlussfähig sein soll, wenn nicht alle sieben Mandate des Unionsparlaments vergeben sind.
Damit die Demokratische Union auch in Zukunft regierbar ist, bitte ich Sie um Ihre Zustimmung.
Herr Präsident, werte Kollegen,
bislang ist in der Unionsverfassung geregelt, dass das Unionsparlament aus mindestens sieben Abgeordneten bestehen muss. Dies führte in der Vergangenheit zu der Problematik, dass, wenn nicht alle sieben Mandate vergeben waren, sich die Frage stellte, ob das Unionsparlament überhaupt beschlussfähig ist. Diese Rechtsunsicherheit führte dazu, dass die parlamentarische Arbeit blockiert war.
Um diese Rechtsunsicherheit zu beseitigen und zukünftige Blockaden der parlamentarischen Arbeit zu verhindern, hat die Unionsregierung die verfassungsändernde Gesetzesnovelle erarbeitet, wonach das Unionsparlament auch dann beschlussfähig sein soll, wenn nicht alle sieben Mandate des Unionsparlaments vergeben sind.
Damit die Demokratische Union auch in Zukunft regierbar ist, bitte ich Sie um Ihre Zustimmung.
[b]Dr. h.c. Helen Bont, KEL[/b]
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
Beiträge: 528
Registriert: Mo 15. Sep 2014, 17:23
Frau Bont,
dem, dass es nicht gut ist, wenn alle 7 Mandate vergeben sein müssen, stimme ich zu. Doch würde ich eine Untergrenze setzen, vielleicht von 5. Dann könnten 2 Mandate "verloren gehen", erst darunter ist es beschlussunfähig.
Das würde ich deshalb einbauen, damit nicht ein kleines Grüppchen Leute über die Zukunft entscheiden kann. (Bei Ihrer Gesetzesvorlage könnte theoretisch einer im Parlament allein die Beschlüsse fällen)
dem, dass es nicht gut ist, wenn alle 7 Mandate vergeben sein müssen, stimme ich zu. Doch würde ich eine Untergrenze setzen, vielleicht von 5. Dann könnten 2 Mandate "verloren gehen", erst darunter ist es beschlussunfähig.
Das würde ich deshalb einbauen, damit nicht ein kleines Grüppchen Leute über die Zukunft entscheiden kann. (Bei Ihrer Gesetzesvorlage könnte theoretisch einer im Parlament allein die Beschlüsse fällen)
VORSTAND - SLVP
Beiträge: 1261
Registriert: Mi 23. Jul 2014, 22:05
Geschätzte Kollegen,
Ich halte den Entwurf der Regierung für sinniger. Wenn wir eine feste Untergrenze von fünf festschreiben können wieder dieselben Probleme auftreten. Sollte es denn tatsächlich soweit kommen, dass dereinst nur noch eine Person im Unionsparlament sitz müssen wir ohnehin ganz grundsätzlich über die Bücher. Zudem darf auch nicht der Unionsrat vergessen werden, der im schlimmsten Fall immer noch als eine Art Sicherheitsventil agieren könnte.
Ich halte den Entwurf der Regierung für sinniger. Wenn wir eine feste Untergrenze von fünf festschreiben können wieder dieselben Probleme auftreten. Sollte es denn tatsächlich soweit kommen, dass dereinst nur noch eine Person im Unionsparlament sitz müssen wir ohnehin ganz grundsätzlich über die Bücher. Zudem darf auch nicht der Unionsrat vergessen werden, der im schlimmsten Fall immer noch als eine Art Sicherheitsventil agieren könnte.
Sylvester Calzone
Unionsparlamentarier
Vizekanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Präsident des Unionsparlaments a.D.
Unionsminister der Finanzen a.D.
Fraktionsvorsitzender der KDU a.D.
Unionsparlamentarier
Vizekanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Präsident des Unionsparlaments a.D.
Unionsminister der Finanzen a.D.
Fraktionsvorsitzender der KDU a.D.
Beiträge: 2903
Registriert: So 1. Jun 2014, 18:28
Geschätzte Kollegen,
auch ich Stimme dem Entwurf zu, schlage aber vor eine Untergrenze von 2 einzubauen
auch ich Stimme dem Entwurf zu, schlage aber vor eine Untergrenze von 2 einzubauen
Dr. jur
[img]https://bilder.der.mikronationen.de/uploads/2019/06/i8026be4l2m.png[/img]KEL
Unionspräsident
Kommandeur der Ehrenlegion
Präsident des SV Manuri
Ministerpräsident von Salbor Katista a.D
Unionsminister für Inneres und Justiz a.D
Stellvertretender Unionsvorsitzender der KDU a.D
Mitglied des Unionsparlaments a.D
Unionsminister der Verteidigung a.D
[img]https://bilder.der.mikronationen.de/uploads/2019/06/i8026be4l2m.png[/img]KEL
Unionspräsident
Kommandeur der Ehrenlegion
Präsident des SV Manuri
Ministerpräsident von Salbor Katista a.D
Unionsminister für Inneres und Justiz a.D
Stellvertretender Unionsvorsitzender der KDU a.D
Mitglied des Unionsparlaments a.D
Unionsminister der Verteidigung a.D
Beiträge: 10113
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:56
Herr Präsident, geschätzte Kollegen,
ich denke, dass es durchaus ein guter Kompromiss ist eine Mindestbesetzung von zwei Abgeordneten festzuschreiben, insbesondere vor dem Hintergrund, dass in der jüngsten Vergangenheit ja auch der Unionsrat nur mit zwei von insgesamt sechs Ländervertretern besetzt war und Beschlüsse gefasst hat.
Ich ändere daher den Entwurf wie folgt ab:
Gesetz zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit des Unionsparlament
§ 1
Artikel 26 Absatz 5 Unionsverfassung wird um den folgenden Satz ergänzt:
"Das Unionsparlament ist auch dann beschlussfähig, wenn es mit weniger als sieben Mandaten, aber nicht mit weniger als zwei Mandaten besetzt ist."
ich denke, dass es durchaus ein guter Kompromiss ist eine Mindestbesetzung von zwei Abgeordneten festzuschreiben, insbesondere vor dem Hintergrund, dass in der jüngsten Vergangenheit ja auch der Unionsrat nur mit zwei von insgesamt sechs Ländervertretern besetzt war und Beschlüsse gefasst hat.
Ich ändere daher den Entwurf wie folgt ab:
Gesetz zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit des Unionsparlament
§ 1
Artikel 26 Absatz 5 Unionsverfassung wird um den folgenden Satz ergänzt:
"Das Unionsparlament ist auch dann beschlussfähig, wenn es mit weniger als sieben Mandaten, aber nicht mit weniger als zwei Mandaten besetzt ist."
[b]Dr. h.c. Helen Bont, KEL[/b]
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
[b]Unionskanzlerin[/b]
[size=85][b] Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University[/b]
[b]Trägerin des Großen Ordenskreuzes des Ordens von den Heiligen drei Königen des Königreichs beider Archipele[/b]
[b]Mitglied des Unionsparlaments[/b][/size]
[b]KOMMANDEUR der EHRENLEGION[/b]
[size=85][b]Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION[/b][/size]
Ehemalige [size=85]Trägerin des astorischen White House Ribbon[/size] (29.03.2015-09.06.2021; aberkannt durch US-Präsident J.U. Smith)
Beiträge: 528
Registriert: Mo 15. Sep 2014, 17:23
7 Beiträge • Seite 1 von 1