Antworten
Eroberer
Beiträge: 255
Registriert: So 1. Apr 2007, 14:54
Benutzeravatar
Eroberer

Beitrag von Aaron Sulla »

Oliver von Palm: Die Menschen heißen Sinti und Roma. Der Begriff "Zigeuner" ist diskriminierend.
Sinti und Roma diskriminiert die Leute, die nicht einem dieser beiden Stämme angehören sondern einem anderen.

Aus diesem Grund ist der offizielle Begriff "mobile ethnische Minderheit".
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Aaron Sulla, Prime Executive of the Aurorian Confederation
Beiträge: 392
Registriert: Sa 16. Jun 2007, 11:24
Warum nicht direkt Gaukler und Spielleute oder Volk der Straße.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Findest Du?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 392
Registriert: Sa 16. Jun 2007, 11:24
Also ich kann nur sagen, das die meisten Institutionen der "mobilen ethnischen Minderheiten" das Wort Zigeuner als diskriminierend auffassen, was an der Verfolgung im Nationalsozialismus liegt und der abwertenden Benutzung, sowie als Schimpfwort.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Erleuchteter
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Benutzeravatar
Erleuchteter

Beitrag von Hajo Poppinga »

Denn man to.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Eroberer
Beiträge: 79
Registriert: Mi 28. Mär 2007, 02:26
Eroberer

Beitrag von Bart Simpson »

Eine gute idee, da ich auch aus einer friesischen-gegend komme..

Wieso kann man die Öffentlich-Rechtlichen Sender nicht aus Steuern finanzieren?
Die Öffentlich-Rechtlichen Sender in Portugal z.b. haben keine GEZ Gebühr oder ähnliches, allerdings auch nicht so ein großes Medienangebot.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Mitglied der UFD
MdUP a.d.
Senator Katistas a.d
Beiträge: 392
Registriert: Sa 16. Jun 2007, 11:24
Das liegt an einerseits an der rechtlichen Problematik, das die ARD und das ZDF dann keine Anstalten des Öffentlichen Rechts mehr wären, sondern staatlich und das ist in Deutschland nicht zulässig, da der Rundfunk und das Fernsehen unabhängig vom Staat sein soll. Da hat sich die Adenauer-Regierung mal die Finger verbrannt als sie die Deutschland-Fernseh GmbH als quasi staatliches Fernsehprogramm aufbauen wollten, wurde vom Bundesverfassungsgericht verboten. Grund ist die geschichtliche Problematik, im Nationalsozialismus waren Rundfunk und Fernsehen staatlich und zentralisiert und wurden stark als politische Propaganda-Instrumente missbraucht. Durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, eingeführt auf regionaler Ebene durch die Besatzungsstaaten USA, Frankreich und Großbritannien wurde dem ein Riegel vorgeschoben. Eine staatliche Finanzierung durch Steuern ist also rechtlich nicht möglich. Ausserdem würde dann irgendeine andere Steuer angehoben oder erhoben um die Zusatzausgaben in Sachen Rundfunk und Fernsehen zu meistern. Einzige Ausnahme ist die Deutsche Welle, die wird obwohl öffentlich-rechtlich vom Bund finanziert, aber da kräht kein Hahn nach, liegt darum das sie für ein positives Image der BRD im Ausland wirkt und außer der Finanzierung hundertprozentig unabhängig ist.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Antworten

Zurück zu „Off Topic“