wow

[vSzP]

Ich weiß nicht, warum man gesunde Organe mit unter die Erde nehmen muss... Gerade im Christentum sollte die Organspende vereinbar sein da es ja wohl kein symbolerisches Zeichen der Nächstenliebe gibt als die eigene Organe Totkranken zu spenden.

[Konrad Grimm]

Original von Palin Waylan-Majere
Selbst alte Menschen haben noch immer verwendbare Organe - die Zellen erneuern sich schließlich. Außerdem sterben genug Menschen durch Unfälle. In den meistern Fällen "spendet" man nämlich Organe, ohne die man selbst nicht leben könnte. Den Bedarf nach Lungen und Herzen bspw. decken auch keine sozial Benachteiligten.

Dann wäre die Möglichkeit, die eigenen Organe zu vererben, aber noch immer der größere Anreiz, sich nach dem Tod aufschneiden zu lassen.

[Oliver von Palm]

Original von vSzP
Ich weiß nicht, warum man gesunde Organe mit unter die Erde nehmen muss... Gerade im Christentum sollte die Organspende vereinbar sein da es ja wohl kein symbolerisches Zeichen der Nächstenliebe gibt als die eigene Organe Totkranken zu spenden.

Wenn man schon mit Christentum argumentiert:

"Es ist dem Menschen gesetzt, einmal zu sterben."

[vSzP]

Original von Oliver von Palm

Wenn man schon mit Christentum argumentiert:

"Es ist dem Menschen gesetzt, einmal zu sterben."

Dem steht eine Organspende nicht gegenüber...

[Konrad Grimm]

Original von Oliver von Palm
Der menschliche Körper ist kein Recyclinggut.

Das sieht die Natur aber anders. Und das Christentum auch - Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zu Staub. Menschen sind nicht mehr als eine Ansammlung von Zellklumpen, ein Konstrukt aus Atomen, ein - zugegeben hochkomplexes - System aus Elementarteilchen. Insoweit besteht kein Unterschied zwischen Menschen und irgendetwas anderem.

Mit lächerlichen Hirngespinsten von Würde versuchen wir nur, die Bedeutungslosigkeit des Selbst, des Seins, der Existenz zu überspielen.

[vSzP]

Original von Konrad Grimm

Das sieht die Natur aber anders. Und das Christentum auch - Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zu Staub. Menschen sind nicht mehr als eine Ansammlung von Zellklumpen, ein Konstrukt aus Atomen, ein - zugegeben hochkomplexes - System aus Elementarteilchen. Insoweit besteht kein Unterschied zwischen Menschen und irgendetwas anderem.

Mit lächerlichen Hirngespinsten von Würde versuchen wir nur, die Bedeutungslosigkeit des Selbst, des Seins, der Existenz zu überspielen.

Menschen können fühlen. Ich glaube, das unterscheidet uns schon von einer Glasflasche, einem CD-Rohling oder einem Brieföffner.*

* Alles Gegenstände, die ich auf meinem Schreibtisch habe

[Oliver von Palm]

Mir kommt es so vor, als ob einige Leute hier nur die Propaganda der Transplantationsmedzin nachplappern, ohne sich eigene Gedanken zu machen. Der Spender lebt biologisch noch, wenn er ausgeweidet wird. Haltet ihr das für ok?

[Oliver von Palm]

Original von Konrad Grimm

Das sieht die Natur aber anders. Und das Christentum auch - Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zu Staub. Menschen sind nicht mehr als eine Ansammlung von Zellklumpen, ein Konstrukt aus Atomen, ein - zugegeben hochkomplexes - System aus Elementarteilchen. Insoweit besteht kein Unterschied zwischen Menschen und irgendetwas anderem.

Mit lächerlichen Hirngespinsten von Würde versuchen wir nur, die Bedeutungslosigkeit des Selbst, des Seins, der Existenz zu überspielen.

Ich will eh verbrannt werden. Und vorher NICHT ausgeweidet.

[vSzP]

Könnten wir vielleicht wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen und von einschreckenden Wörtern wie "ausgeweidet" Abstand nehmen? Wenn Du eine Meinung zu verbreiten hast, dann machs mit Wörtern, nicht mit Einschüchterungen oder dem Spiel mit Gefühlen...

[Konrad Grimm]

Original von Oliver von Palm
Der Spender lebt biologisch noch, wenn er ausgeweidet wird. Haltet ihr das für ok?

Ja. Wenn sein Gehirn irreversibel zerstört ist, dann ist seine Lebensform für mich nicht mehr höherstehend, als Bakterien in einer Petrischale.