UNO Abstimmung

[joukersendler]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 31,00.html

kann mir jemand erklären warum deutschland sich enthält?
ich verstehe den grund nicht

edit: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 04,00.html
danach haben die angst vor nem militäreinsatz...
nach afghanistan gehen ist okay, aber libyen helfen wo eindeutig zumindest ein teil des landes hilfe will und die arabische liga auch hilfe will, da enthält man sich?!

[Palin Waylan-Majere]

Das alles ist Deutschland. In Afghanistan verteidigen wir ein korruptes, wahlfälschendes Scharia-Regime. Dabei arbeitet man auch mit so lustigen Diktatoren wie Islom Karimov zusammen, alles kein Problem.

[Anastasia von Metternich]

Streng außenpolitisch: Who cares?

Eher innenpolitisch: Deutschland wäre finanziell und militärisch gar nicht in der Lage, sich an einem längeren Einsatz substanziell zu beteiligen. Eine Zustimmung zur Resolution wäre vom relevanten Dreigestirn - eine angeschlagene Merkel, der notorisch überforderte Westerwelle* und das Frischfleisch de Maizière - wahrscheinlich nicht durchzusetzen gewesen; die Koalition hat Probleme genug.

*) Deutschlands Position zu dieser Angelegenheit hat in der europäischen und internationalen Debatte auch deswegen keine Rolle gespielt, weil seine präferierte Lösung - härtere Wirtschaftssanktionen und UN-Resolutionen, die alle Beteiligten zu einem Friedensprozess aufrufen - in der Vergangenheit immer gescheitert sind. Kreative Lösungen, die durchaus existieren, hat er erwartungsgemäß vermissen lassen. Wann hatte Deutschland das letzte Mal so einen schwachen Außenminister, sowohl was sein nationales und internationales Ansehen als auch seine Kompetenz angeht?

[Orla von der Katzenburg]

Weil Gaddafi unser Kumpel ist. Eigentlich war der noch mehr Kumpel von Italien und Frankreich.

[Anastasia von Metternich]

Solche Loyalitäten zählen doch inzwischen nichts mehr. Gaddafi ist nicht König Abdullah, sondern die sprichwörtliche heiße Kartoffel. Das begründet keine Enthaltung, schließlich ist es ausgeschlossen, dass die Beziehungen zu seinem Teil Libyens jemals wieder ein Niveau nahe der Normalität annehmen werden.

[Orla von der Katzenburg]

Ohne Muhammar al Chradafi können wir uns dennoch über tausende Wirtschaftsflüchtlinge mehr im Monat in der EU freuen die vor der Überfahrt ihren pass verbrennen und behaupten "ich aus 'hier name eines bürgerkriegsgebietes einsetzen', ich politisch asyl".
Klar ist das etwas zynisch, aber leider ebenso wahr.

[Lord Macshire]

Tja, hätte man Eier, hätte man mit NEIN gestimmt. Aber ein schwuler Außenminister und Eier haben?

Deutschland hat überhaupt nichts in Libyen zu suchen. Das ist ein interner Konflikt, ein Bürgerkrieg. Da sollte man sich einfach raushalten und stattdessen schauen, daß man aus Afghanistan rauskommt.

[Wesirat für Äußeres]

Original von Lord Macshire
Aber ein schwuler Außenminister und Eier haben?

Was soll das denn jetzt? Hast du was Schlechtes gegessen? Was hat Sexualität damit zu tun?

[Heinrich Julius von Jagonburg]

Original von Wesirat für Äußeres
Was soll das denn jetzt? Hast du was Schlechtes gegessen? Was hat Sexualität damit zu tun?

Geh doch gar nicht drauf ein. Er hat doch oft genug kund getan, dass Schwule, Juden und kommunisten für ihn ins KZ gehören.

[Lord Macshire]

Hast du irgendein Problem?

1. kennen wir uns nicht
2. hör auf, irgenwelche Scheiße zu behaupten
3. geh nach Imperia in deinem Goldenen Käfig und verschon uns mit deinen wirren Aussagen