Den kenne ich nicht. Karl Marx? Das klingt schon fast wie eine bewusste Abwandlung des echten Namens.Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Mit so einem Namen wäre ich auch ins Exil gegangen. Er ist aber nicht zufälligerweise verwandt mit dem imperianischen Ökonom Karl Marx, der zufälligerweise auch in Albernia im Exil war?
Vielleicht hat er aber auch seine unsichereren Thesen unter Pseudonym veröffentlicht.Zuletzt geändert von Kamler Johanssen am Mi 2. Mär 2011, 11:07, insgesamt 1-mal geändert.
Zuletzt geändert von Heinrich Julius von Jagonburg am Mi 2. Mär 2011, 11:24, insgesamt 1-mal geändert.
Beweis durch Behauptung ... guter Stil.Denn für effizientere Landwirtschaft braucht man auch andere Sektoren, die wiederum nicht Subsistenzwirtschaft betreiben.
Fast 50 Millionen Menschen in einer Stadt, beziehungsweise Doppelstadt sind halt einfach zu viel. Das Wachstum ist aber schon lange rückläufig.Wirtschaftlicher Wohlstand und Konkurrenzwirtschaft vermindert das Bevölkerungswachstum. Daher haben wir hier in der DU nach Meinung mancher eher zu wenig Nachwuchs, aber in mittlerer Zukunft nicht zu viel.
Nein. Wie gesagt, wenn man nur darin interressiert maximal Geld dafür zu bekommen haben sie Recht. Schmelzende Polkappen, verschmuzte Ozeane und abgeholzte Wälder sind die Quittung die wir für den Kapitalismus bekommen.Wie wollen Sie das alternativ zum heutigen Standard lösen? Arbeitsteilung und Eigentumswirtschaft haben sich hier doch relativ bewährt.
Ich versuche wirklich einen gewissen Stil zu pflegen. Daher sage ich hier: Ich vermute es , ohne es alleine beweisen zu können. Das kann nur die Praxis.Original von Orla von der Katzenburg
Beweis durch Behauptung ... guter Stil.
Dann muss man "nur" die Schrumpfungsphase gut gestalten/organisieren. Das ist aber durchaus eine Herausforderung und das für die meisten Länder heute.Fast 50 Millionen Menschen in einer Stadt, beziehungsweise Doppelstadt sind halt einfach zu viel. Das Wachstum ist aber schon lange rückläufig.
Ressourcen braucht man für einen bestimmten Lebensstil. Wenn man den nicht will, kann man sich für andere Lebensformen einsetzen. Das hat aber erhebliche Folgen in allen Lebensbereichen. Der bisherige reale Sozialismus bot hier meiner Einschätzung nach keine bessere Alternative. In Punkto Umweltverschmutzung und Ressourcenverbrauch pro Wirtschaftseinheit lag er weit hinter der kapitalistischen Wirtschaftsorganisation zurück.Nein. Wie gesagt, wenn man nur darin interressiert maximal Geld dafür zu bekommen haben sie Recht. Schmelzende Polkappen, verschmuzte Ozeane und abgeholzte Wälder sind die Quittung die wir für den Kapitalismus bekommen.
Geld ist das, wofür es gebraucht werden kann. Wenn es zu einem System der Produktivität beiträgt, von dem man die anderen Lebensbereiche mitfinanzieren kann, ist das gut. Geld mag auf manche Akteure einen sinnhaften Reiz ausüben, für die Struktur/die Gesellschaft ist es ein Mittel, nicht Zweck.Geld interressiert es ebensowenig ob Menschen verhungern oder verdursten oder sich Medikamente nicht leisten können.
Das glaube ich auch.Dieser Mann konnte ja nicht ahnen, dass wir 2010 a.d. über Robotertechnik und so weiter verfügen. Daher muß das alles verfeinert werden.
Zuletzt geändert von Kamler Johanssen am Mi 2. Mär 2011, 11:54, insgesamt 1-mal geändert.
Der Kapitalismus ist keine Maschine die sich irgend ein Böser Mensch mal ausgedacht hat, die grundzüge des Kapitalismus entstehen aus der Menschlichen grund intention selbst. So ist der Mensch kein kollektives wesen, sondern ein Individuum. In diesem Sinne streben die meisten Menschen nach mehr für sich selbst und Gesellschaften sind nicht mehr als zweckgemeinschaften welche dem Millinenfachen einzelstreben einen selbst gegebenen rahmen bieten. Somit würde das abschaffen der Geldwirtschaft zwar das momentane Finanzsystem stürzen, aber die grund intention der Menschen würde bleiben.Original von Orla von der Katzenburg
....
Wir haben noch eine Geldwirtschaft.Lassen sie denen dann ihr Geld und das System von dem sie überzeugt sind ? Ich glaube kaum ....
Ich sehe nicht wo wir Leute zwingen etwas zu tun. Wir in Nerlant sind gewähltDas Märchen von der Revulution ist in meinen augen nichts anderes als das Gedankengut von verbrecherrischen Aktionisten. Denn aus Zwang kann keine Freiheit wachsen.