Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Weil verschiedene Charakteristika in einen Topf geworfen werden, mit deren Übereinkommen sich bislang nur die Unionsregierung auseinander setzen musste. Bei Ihrem Vorschlag müsste aber dieses Übereinkommen innerhalb des neuen Bundeslandes getroffen werden und damit wird daraus ein Mischmasch...... so wie früher die Schnittmenge in der Mengenlehre. Meinen Sie, dann wäre so eine Extravaganz wie das Kaiserreich Imperia noch möglich? Ich glaube kaum. Jedenfalls kann ich mir das nicht vorstellen.
Anna Maria von Kurzschluss
parteilos, unbestechlich
parteilos, unbestechlich
Beiträge: 1599
Registriert: Mo 9. Jul 2007, 22:48
Beiträge: 893
Registriert: Mo 26. Apr 2010, 18:06
SimOff: Aufgebläht war die Aufteilung in 8, später 7 Unionsländer mit eigenen Strukturen ja zur Hochzeit der Micronationen nicht. Aber für heute ist sie praktisch wohl zu umfangreich.Original von Lord Macshire
Ich möchte einmal einen Vorschlag einbringen:
Wie würde eine Fusion von Freistein, Imperia, Salbor und Katista zu einem Unionsland ankommen?
Dann hätte man einen "deutschen Staat" (bestehend aus den ehemaligen vier), mit Herot einen "italienischen Staat", mit Roldem einen "englischen Staat" und mit den Westlichen Inseln ein exotisches Übersee-"Department", machte insgesamt 4 Staaten, womit man sich mit einem Schlag einer aufgeblähten Länderverwaltung entledigen könnte.
Die Idee mit den kulturellen Aufteilung finde ich prinzipiell gut. Salbor ist eigentlich eher skandinavisch angelegt gewesen. Katista entsprach West- und Norddeutschland, was ich mich erinnere. Freistein Bayern/Süddeutschland und Imperia so in etwa Preußen.
Man könnte Salbor mit in den kulturell germanischen Raum integrieren oder als ein skandinavisches Unionsland belassen.
Dann könnte man die WI's als Hawaii etc. mit Roldem (Kanada, England, USA-inspiriert) zusammen simulieren.
SimOn: Eine Verwaltungsgemeinschaft, die Föderalismus erhält, aber an personelle Notwendigkeiten anpasst unterstütze ich.
Kamler Johanssen,
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA
Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Profi
Beiträge: 1103
Registriert: So 14. Jun 2009, 08:37
Ich sehe die charakteristischen Unterschiede zwischen bspw. Katista, Imperia und Freistein als nicht so relevant, als daß sich das nicht auch in einem Unionsland integrieren ließe.Original von A. M. von Kurzschluss
Weil verschiedene Charakteristika in einen Topf geworfen werden, mit deren Übereinkommen sich bislang nur die Unionsregierung auseinander setzen musste. Bei Ihrem Vorschlag müsste aber dieses Übereinkommen innerhalb des neuen Bundeslandes getroffen werden und damit wird daraus ein Mischmasch......
Hingegen die Merkmale hinsichtlich der Unterscheidung zwischen einem "deutschen, italienischen und englischen" Land + exotisches Übersee-Departement empfinde ich sehr viel bedeutsamer.
Wie sind eigentlich die rechtlichen Voraussetzungen für etwaige Fusionen, gleich welcher Art?
Beiträge: 1599
Registriert: Mo 9. Jul 2007, 22:48
Deutsch italienisch, englisch? Was babbeln Sie da alle eigentlich? Die historischen Unterschiede zwischen Imperia und Katista und Salbor sind viel zu groß um zu fusionieren. Bei Freistein oder Roldem sähe das ganz anders aus.

S.M. Heinrich Julius I. von Jagonburg
Kaiser von Imperia, Herzog von Jal-Pur,
Fürst von Mixoxa, Fidei Defensor
Profi
Beiträge: 1103
Registriert: So 14. Jun 2009, 08:37
Beiträge: 893
Registriert: Mo 26. Apr 2010, 18:06
Es kann und soll (wenn das Personal vorhanden ist) ja auch in den fusionierten "Großunionsländern" internen Föderalismus und kulturelle Vielfalt auf kultureller Ebene geben.Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Die historischen Unterschiede zwischen Imperia und Katista und Salbor sind viel zu groß um zu fusionieren.
Wieso gerade Freistein und Roldem?Bei Freistein oder Roldem sähe das ganz anders aus.
Bisher favorisiere ich die kulturelle "Variante Lord Macshire".
Kamler Johanssen,
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA
Beiträge: 1599
Registriert: Mo 9. Jul 2007, 22:48
Weil das Kaiserreich Imperia bis ins Jahr 2000 nicht nur aus dem heutigen Kernimperia, sondern auch aus Freistein und Roldem (und nebenbei bemerkt auch den Westlichen Inseln) entstand. Es besteht immer noch eine gewachsene gemeinsame Identität, die ich eher in betracht ziehen würde als vermeintliche "Mentalitätsähnlichkeiten" zwischen Katistanern und Imperianern. Davon abgesehen, dass ich diese Mentalitätsähnlichkeiten nicht unbedingt sehe.Original von Kamler Johanssen
Wieso gerade Freistein und Roldem?
Herr Macshire macht sich das ganze sehr einfach.

S.M. Heinrich Julius I. von Jagonburg
Kaiser von Imperia, Herzog von Jal-Pur,
Fürst von Mixoxa, Fidei Defensor
Beiträge: 893
Registriert: Mo 26. Apr 2010, 18:06
Naja, er schlägt etwas vor, und hat dafür ein Argument vorgebracht.
Freistein,Katista, Imperia und Salbor ; Roldem ; Heroth; WI's -> Macshire
Imperia, Freistein und Roldem ; ? -> Jagonburg
Freistein, Katista, Imperia ; Salbor ; Roldem und WI's ; Heroth -> Johanssen
Das sind doch schon mal konkrete Vorschläge.
Freistein,Katista, Imperia und Salbor ; Roldem ; Heroth; WI's -> Macshire
Imperia, Freistein und Roldem ; ? -> Jagonburg
Freistein, Katista, Imperia ; Salbor ; Roldem und WI's ; Heroth -> Johanssen
Das sind doch schon mal konkrete Vorschläge.
Zuletzt geändert von Kamler Johanssen am Mi 17. Nov 2010, 16:57, insgesamt 1-mal geändert.
Kamler Johanssen,
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA
sozialliberalistisch,
ehemaliger kommissarischer Unionsvorsitzender der FLA