Derzeit sieht dieses Gefühl allerdings unbegründet aus...Original von Fiete Schulze
Ich glaube hier haben einafch inzwischen Leute das Gefühl, dass hier jemand seine Privatsimulation führt.
Doppel-As
Beiträge: 383
Registriert: Di 15. Mai 2007, 22:17
[b]Prof. Dr. Zachary J. Mason Smith[/b]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Foren Gott
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Mitglied
Beiträge: 49
Registriert: Di 3. Apr 2007, 23:22
Doppel-As
Beiträge: 383
Registriert: Di 15. Mai 2007, 22:17
Weil keine Gründe vorliegen, sondern nur die auf andere projizierte eigene Simulationsunfähigkeit gewisser Mitspieler!?Original von Fiete Schulze
Warum?
[b]Prof. Dr. Zachary J. Mason Smith[/b]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Foren Gott
Beiträge: 4308
Registriert: Mi 3. Dez 2008, 11:35
Vielleicht haben diese gewissen Mitspieler einfach keine Lust mehr die Nebendarsteller in einer Privatsimulation zu sein?
Zuletzt geändert von Anonymous am Do 24. Mai 2007, 12:52, insgesamt 1-mal geändert.
Freiheit durch Sozialismus!
Ich war, ich bin, ich werde sein!
Präsident der Republik Salbor
Mitglied
Beiträge: 49
Registriert: Di 3. Apr 2007, 23:22
Kaiser
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32
Ich kann mich nicht erinnern, das union24 irgendjemanden eine Simulation aufgezwungen hat. Das wäre für mich eine PrivatsimulationOriginal von Fiete Schulze
Vielleicht haben diese gewissen Mitspieler einfach keine Lust mehr die Nebendarsteller in einer Privatsimulatution zu sein?
Marko Untrial
Doppel-As
Beiträge: 383
Registriert: Di 15. Mai 2007, 22:17
WO ist denn die Privatsimulation?Original von Fiete Schulze
Vielleicht haben diese gewissen Mitspieler einfach keine Lust mehr die Nebendarsteller in einer Privatsimulation zu sein?
[b]Prof. Dr. Zachary J. Mason Smith[/b]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Chairman of the Socialist Party of Roldem
Chairman of the Professors’ Union at Montary University
MU Roldemian Linguists’ Union Chair in General Albernian Philology[SIZE=3]
[i]„A free society is a place where it's safe to be unpopular.“[/i] (Adlai Stevenson)[/SIZE]
Routinier
Beiträge: 551
Registriert: Mi 21. Mär 2007, 18:14
Also TVN24 berichte auch im Sinne der AAR, da sehe ich kein Problem.
Parteivorsitzender 
Hm, Freudscher? =)Original von Vasiliki Galanis
Ich finde deinen Sender auch sehr gut und habe bis jetzt auch nicht feststellen können, dass er irgendwie unparteiisch gewesen ist.
Im Ernst: Sofern auch eine ausländische Meinung interessiert, finde ich den Sender auch wirklich gut. Parteiisch würde ich ihn nicht nennen, wenn er auch der Regierung vielleicht etwas näher steht als der Linken, was durchaus simoff begründet ist, da Metternich sicher einen schnelleren Draht zur Redaktion hat als andere.
Nach der Wahl waren zum Beispiel nur Stellungnahmen von UFD und FDU zu sehen. Das Angebot stand aber auch eindeutig da, daß andere Statements gesendet werden. Wer das nicht genutzt hat, sollte sich vielleicht auch nicht über die dadurch tatsächlich entstandene einseitige Berichterstattung beschweren.