Eigentlich kann ich mich nur wiederholen: Lautes Denken in Parlamentsdebatten ist ungehörig. Da sollen eben nur die Schreiben, die da auch Schreiben dürfen. Du schreibst da quasi mit wie ein Abgeordneter - das ist nicht in Ordnung.Original von A. M. von Kurzschluss
Ich wollte dafür keinen neuen thread eröffnen, da ich gar nicht bereit bin darüber zu diskutieren.
Ich kenne, aus diversen Debatten hier, die Einstellung einiger zum Thema "Gedankenlesen". Deshalb muss man das jetzt nicht wiederholen. Ich teile diese Einstellung nicht und werde daher meine Art der Simulation beibehalten. Kommentare dahingehend in meine Richtung kann man sich also schenken.
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Realistisch ist, dass Parlamentsdebatten ab und an von ganz normalen Bürgern besucht werden. Richtig? Richtig!
Ich bin eine normale Bürgerin. Richtig? Richtig!
Manchmal rufen Bürger auch dazwischen. Richtig? Richtig!
Ich habe das nicht getan. Richtig? Richtig! Werde ich auch nie tun, versprochen!
Gedanken kann man nicht lesen. Richtig? Richtig! Also überlies sie!
DAS ist die Kunst des Simulierens! :daumen:
Unabhängig davon, wenn es wirklich alle als störend empfinden und nicht wollen, dann kann man administrativ eine Gruppe "Abgeordnete" einrichten, so dass auch wirklich nur Abgeordnete im Parlament schreiben können. Und schon ist das Thema vom Tisch.
Ich bin eine normale Bürgerin. Richtig? Richtig!
Manchmal rufen Bürger auch dazwischen. Richtig? Richtig!
Ich habe das nicht getan. Richtig? Richtig! Werde ich auch nie tun, versprochen!
Gedanken kann man nicht lesen. Richtig? Richtig! Also überlies sie!
DAS ist die Kunst des Simulierens! :daumen:
Unabhängig davon, wenn es wirklich alle als störend empfinden und nicht wollen, dann kann man administrativ eine Gruppe "Abgeordnete" einrichten, so dass auch wirklich nur Abgeordnete im Parlament schreiben können. Und schon ist das Thema vom Tisch.
Zuletzt geändert von A. M. von Kurzschluss am Di 5. Okt 2010, 17:02, insgesamt 1-mal geändert.
Anna Maria von Kurzschluss
parteilos, unbestechlich
parteilos, unbestechlich
Beiträge: 1599
Registriert: Mo 9. Jul 2007, 22:48
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Merkst Du Deinen eigenen Widerspruch?Original von A. M. von Kurzschluss
Gedanken kann man nicht lesen. Richtig? Richtig! Also überlies sie!
Ja, oder man akzeptiert einfach Regeln. Das macht es einfacher für alle. Richtig? Richtig!Unabhängig davon, wenn es wirklich alle als störend empfinden und nicht wollen, dann kann man administrativ eine Gruppe "Abgeordnete" einrichten, so dass auch wirklich nur Abgeordnete im Parlament schreiben können. Und schon ist das Thema vom Tisch.
Das ist die Kunst des Simulierens! :daumen:
Zuletzt geändert von Hajo Poppinga am Di 5. Okt 2010, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
edit: fehlgeschlager edit 
Zuletzt geändert von Hajo Poppinga am Di 5. Okt 2010, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 2577
Registriert: Do 5. Nov 2009, 07:17
Bisher haben sich die Mitspieler stets so vernünftig verhalten, dass solche technischen Restiktionen unnötig waren. Ich würde mich freuen, wenn das auch in Zukunft so bliebe.Original von A. M. von Kurzschluss
Unabhängig davon, wenn es wirklich alle als störend empfinden und nicht wollen, dann kann man administrativ eine Gruppe "Abgeordnete" einrichten, so dass auch wirklich nur Abgeordnete im Parlament schreiben können. Und schon ist das Thema vom Tisch.
Im Übrigen kann es tatsächlich auch mal sinnvoll sein, als Nicht-Abgeordneter im UP zu posten. Es bleibt jedem unbenommen, auf der Besuchertribüne Platz zu nehmen und lautstark die Versammlung zu stören. Aber das Zuspammen mit "Nicht-Redebeiträgen" fällt eindeutig nicht darunter.
Bernardo G. Macaluso 
Unionskanzler a. D.
Primo Ministro di Herót a. D.

Unionskanzler a. D.
Primo Ministro di Herót a. D.
Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Wie? Na hast du doch gesehen.Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Wie kann man sich nur so unglaublich selbstgerecht verhalten...
Anna Maria von Kurzschluss
parteilos, unbestechlich
parteilos, unbestechlich
Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Ja schon. Aber wie soll ich es formulieren, wenn man ein Staatsleben simuliert, in welchem auch die Charaktere der Spielfiguren eine wichtige Rolle spielen und nicht nur deren Aussagen? Oder wie soll ich als Besucher des Parlaments meine Stimmung ausdrücken, wenn ich doch nicht reden darf, um keinen Rausschmiss zu riskieren?Original von Hajo Poppinga
Merkst Du Deinen eigenen Widerspruch?
Richtig!Ja, oder man akzeptiert einfach Regeln. Das macht es einfacher für alle. Richtig? Richtig!
Das ist die Kunst des Simulierens! :daumen:
Aber ich weiß nicht, dass das eine Regel ist, das man seinen Charakter nicht in Form der Niederlegung von Gedanken und Handlungen hier darstellen darf oder nicht als Besucher das Parlament aufsuchen darf, obwohl es ja offensichtlich Besucherränge gibt und ich darüber hinaus auch noch ausdrücklich eingeladen wurde teilzunehmen.
Und nun?
Anna Maria von Kurzschluss
parteilos, unbestechlich
parteilos, unbestechlich
Beiträge: 573
Registriert: Di 25. Dez 2007, 21:36
Aber es ist doch schwierig, weil man keinen Rausschmiss riskieren will. Besser also, man denkt sich seinen Teil.Original von Bernardo Macaluso
Es bleibt jedem unbenommen, auf der Besuchertribüne Platz zu nehmen und lautstark die Versammlung zu stören. Aber das Zuspammen mit "Nicht-Redebeiträgen" fällt eindeutig nicht darunter.
Anna Maria von Kurzschluss
parteilos, unbestechlich
parteilos, unbestechlich
