Antworten
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Die Unionsregierung wird zum Romanow-Bernstein-Skandal eine Regierungserklärung abgeben und in diesem Rahmen nähere Informationen liefern, um die erhobenen Vorwürfe zu entkräften und das weitere Vorgehen, insbesondere gegenüber Barnstorvia, darlegen.

Ich habe die Abgeordneten gebeten, ihre parlamentarischen Anfragen etc. zurückzuhalten bis nach der Regierungserklärung, weil ich davon ausgehe, viele offene Punkte bereits beantworten zu können.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Beiträge: 49
Registriert: Di 3. Apr 2007, 23:22
Original von Jonathan Metternich
Herr von Romanow-Bernstein ist aus dem Diplomatischen Dienst ausgeschieden, nachdem er seine Ambitionen auf das Unionsministerium des Auswärtigen in den Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen konnte und mit Rücktritt gedroht hat.
Was für ein Patriot - ohne diese Sache hätte man seine Mission fast als "heroisch" bezeichnen können. Aber es ist auch so durchaus eine peinliche Sache, dass man offenkundig vertrauensunwerte Personen in so vertrauensnotwendige Positionen einsetzt.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Konstantin Lichtenstein
Menschen lügen.
Beiträge: 2471
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:33
Original von Konstantin Lichtenstein
Aber es ist auch so durchaus eine peinliche Sache, dass man offenkundig vertrauensunwerte Personen in so vertrauensnotwendige Positionen einsetzt.
Es ist nicht nur peinlich, es war ein Fehler, für den ich die Verantwortung übernehmen muss.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

JONATHAN METTERNICH HUGHES
Duke of Osbury, Earl of Alsted and Baron Hughes
Fürst von Metternich
General Secretary of the League of Nations
Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Auswärtigen a.D.
Imperialkanzler a.D.
Former Prime Minister of Roldem
Beiträge: 1401
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 10:30
Was ist eigentlich falsch daran, operative Aufklärung zu betreiben?
Ich halte es für vollkommen gerechtfertigt sich über das Tund und Treiben der Nachbarn zu informieren, solange man nicht verdeckten Einfluß nimmt (Der "offene" Einfluß über die Möglichkeiten der Diplomatie sei da mal ausgenommen).

Ich halte es eher für verantwortungslos, wenn man die Hände in den Schoß legt, nichts tut, und dabei zusehen muss, wie die eigenen Optionen den Bach runtergehen. Und das Romanow-Bernstein seinen eigenen Ambitionen nachgibt und Agenten verrät, nur um gegen den Unionskanzler zu schießen, macht ihn in meinen Augen zu einer armseligen und unwürdigen Existenz.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ehemaliger Bürger der DU
Beiträge: 1401
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 10:30
Original von Konstantin Lichtenstein
Aber es ist auch so durchaus eine peinliche Sache, dass man offenkundig vertrauensunwerte Personen in so vertrauensnotwendige Positionen einsetzt.
Tja, das mit dem Vertrauen weiß man immer erst nachher besser. Romanow-Bernstein hat sich des Geheimnisverrates schuldig gemacht... haben wir dafür eigentlich Gesetze?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ehemaliger Bürger der DU
Kaiser
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Marko Untrial »

Original von Literoy Goldheart
...haben wir dafür eigentlich Gesetze?
Das müssten unsere Juristen beantworten können...
Wenn nicht, haben wir eine eindeutige Gesetzeslücke.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Marko Untrial
Haudegen
Beiträge: 1154
Registriert: Mo 26. Mär 2007, 17:36
Benutzeravatar
Haudegen

Beitrag von vSzP »

Naja, der Apfel fällt nicht weit vom Stamm....
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Anton von Sorbarban zum Paradies
Unionsminister für Wirtschaft und Finanzen a.D.
Unionsbankpräsident a.D.
Beiträge: 2073
Registriert: So 25. Mär 2007, 20:07
Original von Literoy Goldheart

Tja, das mit dem Vertrauen weiß man immer erst nachher besser. Romanow-Bernstein hat sich des Geheimnisverrates schuldig gemacht... haben wir dafür eigentlich Gesetze?
Kommt darauf an, ob ein schwerwiegender Nachteil für die äußere Sicherheit der Demokratischen Union bejaht werden kann. Das prüft ja wohl die Unionregierung zur Zeit.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Dr. iur. Sean William Connor
Unionskanzler der Demokratischen Union a.D.
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Kaiser
Beiträge: 1579
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:32
Benutzeravatar
Kaiser

Beitrag von Marko Untrial »

Ahh ja, ich hab gerade das Strafgesetzbuch und den Teil Landesverrat gefunden.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Marko Untrial
Beiträge: 1401
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 10:30
Oh - daran dürfen wir den Tatbestand allerdings nicht festlegen - denn das würde ja jedem Idioten die Möglichkeit freistellen munter Staatsgeheimnisse offenzulegen aus einer Parteipolitischen Räson, wenn er nur die Hoffnung hat das er - vielleicht - der Demokratischen Union damit nicht sonderlich schadet.
Unsere Staatsangestellten, besonders im diplomatischen und Nachrichtendienst, haben einfach mal über das, was sie aus ihrem Job erfahren, die Klappe zu halten.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Ehemaliger Bürger der DU
Antworten

Zurück zu „Öffentliches Leben“