Beiträge: 1363
Registriert: So 12. Okt 2008, 23:26
Sehr geehrte Bürgerinnen und Bürger,
meinen Vorschlag Herrn Dr. Connor ins Amt des Unionskanzler zu wählen hat in vielen Kreisen unserer Gesellschaft für Verwunderung und offene Fragen gesorgt. Nun, ich möchte nun versuchen auf diese Fragen einzugehen und möchte mein Denkweise Ihnen ein wenig erklären.
Vor einigen Wochen erhielt ich schon einmal die Information, dass ich wohl Herrn Dr. Connor vorschlagen könnte. Nach einigen Abwarten, wurde dann der Bevölkerung mitgeteilt, dass es bisher keine Absprachen zu einem Erfolg geführt hatten. Kurze Zeit später erhielt ich die Information, dass ich Herrn Prof. Dr. Rousseau-Mason dem Unionsparlament vorschlagen könnte. Bei der Veröffentlichung der Koalitionsvereinbarung wurde aber im Verlaufe der öffentlichen Diskussion hierzu klar, dass dieses Vorhaben unter den aktuellen Umständen nur scheitern konnte. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass sich die drei Fraktionen versuchen würden, sich an einen Tisch zu setzen und man weiterschauen wollte.
Nun wurde vor kurzem dann mir erneut zu Ohren getragen, dass die SPDU Fraktion nun wirklich Herrn Dr. Connor zur Wahl stellen möchte. Auch hier nicht mit einer zufriedenstellenden Mehrheit. Dementsprechend ist klar, dass egal welchen Kandidaten ich dem Unionsparlament vorstelle, die Wahrscheinlichkeit, dass einer von beiden gewählt wird, sehr gering ist. Dennoch, so hege ich die Hoffnung, dass sich hier noch ein Weg finden lässt und habe dann die sitzstärkste Fraktion den Vorrang für den 1. Wahlgang eingeräumt. Manch einer würde argumentieren, dass man hier auch auf die prozentuale Verteilung beim Wahlergebnis achten muss. Durchaus ein wichtiger Punkt, aber irgendwo muss man einen Ansetz machen und ich habe beschlossen, dass bei diesem 1. Wahlgang die Fraktionsstärke ausschlaggebend war. Wie es weiter geht, werden wir nun in den nächsten Tagen sehen.
Wenn Sie noch Fragen haben, so können Sie nun die Zeit nutzen und diese stellen.
meinen Vorschlag Herrn Dr. Connor ins Amt des Unionskanzler zu wählen hat in vielen Kreisen unserer Gesellschaft für Verwunderung und offene Fragen gesorgt. Nun, ich möchte nun versuchen auf diese Fragen einzugehen und möchte mein Denkweise Ihnen ein wenig erklären.
Vor einigen Wochen erhielt ich schon einmal die Information, dass ich wohl Herrn Dr. Connor vorschlagen könnte. Nach einigen Abwarten, wurde dann der Bevölkerung mitgeteilt, dass es bisher keine Absprachen zu einem Erfolg geführt hatten. Kurze Zeit später erhielt ich die Information, dass ich Herrn Prof. Dr. Rousseau-Mason dem Unionsparlament vorschlagen könnte. Bei der Veröffentlichung der Koalitionsvereinbarung wurde aber im Verlaufe der öffentlichen Diskussion hierzu klar, dass dieses Vorhaben unter den aktuellen Umständen nur scheitern konnte. Ebenso wurde darauf hingewiesen, dass sich die drei Fraktionen versuchen würden, sich an einen Tisch zu setzen und man weiterschauen wollte.
Nun wurde vor kurzem dann mir erneut zu Ohren getragen, dass die SPDU Fraktion nun wirklich Herrn Dr. Connor zur Wahl stellen möchte. Auch hier nicht mit einer zufriedenstellenden Mehrheit. Dementsprechend ist klar, dass egal welchen Kandidaten ich dem Unionsparlament vorstelle, die Wahrscheinlichkeit, dass einer von beiden gewählt wird, sehr gering ist. Dennoch, so hege ich die Hoffnung, dass sich hier noch ein Weg finden lässt und habe dann die sitzstärkste Fraktion den Vorrang für den 1. Wahlgang eingeräumt. Manch einer würde argumentieren, dass man hier auch auf die prozentuale Verteilung beim Wahlergebnis achten muss. Durchaus ein wichtiger Punkt, aber irgendwo muss man einen Ansetz machen und ich habe beschlossen, dass bei diesem 1. Wahlgang die Fraktionsstärke ausschlaggebend war. Wie es weiter geht, werden wir nun in den nächsten Tagen sehen.
Wenn Sie noch Fragen haben, so können Sie nun die Zeit nutzen und diese stellen.
Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Sie als Roter schlagen einen Roten Kanzler vor, ich bin wahrlich Verblüfft :rolleyes:Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Sehr geehrte Bürgerinnen und Bürger,
meinen Vorschlag Herrn Dr. Connor ins Amt des Unionskanzler zu wählen hat in vielen Kreisen unserer Gesellschaft für Verwunderung und offene Fragen gesorgt.
Conner ins Amt des Kanzlers zu setzen ist als würde man einem Bankräuber eine geladene Pistole in in die hand geben und sagen " Aber keinen Unsinn damit anstellen ! ". Man kann nur hoffen das es zu einem solch groben Unfug nicht kommen wirt.
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 2577
Registriert: Do 5. Nov 2009, 07:17
Beiträge: 1369
Registriert: Mi 10. Jun 2009, 16:33
Alles zum besten, Herr Macaluso.Original von Bernardo Macaluso
Und, Herr Sack, was gibt es sonst so Neues bei Ihnen? Alles in Ordnung bei der Familie? Wie ist das Wetter so in Katista?
Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Ministerpräsident des Freistaates Freistein.
Bekennender:
Exentriker
Beiträge: 79
Registriert: Mo 19. Jul 2010, 19:51
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Prof. Hajo Poppinga, VK.
Unionspräsident a.D.
Unionspräsident a.D.
Beiträge: 2577
Registriert: Do 5. Nov 2009, 07:17
Binden Sie Ihre Schafe über Nacht lieber irgendwo fest, da soll es ja ziemlich ungemütlich werden
Bernardo G. Macaluso 
Unionskanzler a. D.
Primo Ministro di Herót a. D.

Unionskanzler a. D.
Primo Ministro di Herót a. D.
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Palin Waylan-Majere OEL
Altkanzler
Altkanzler
Beiträge: 8348
Registriert: Do 15. Mär 2007, 09:36
Erleuchteter
Beiträge: 3494
Registriert: Fr 4. Sep 2009, 03:09
Ja, das Ergebnis war nun wirklich nicht besonders überraschend. Die Enthaltung ist ein wenig unverständlich und verwirrend.
Ich hoffe, dass es auch in den weiteren Wahlgängen keine Kanzlermehrheit geben wird und der Weg für Neuwahlen somit frei wird.
Das dies nun vernünftig und nötig ist, haben ja inzwischen so ziemlich alle eingesehen.
Ich hoffe, dass es auch in den weiteren Wahlgängen keine Kanzlermehrheit geben wird und der Weg für Neuwahlen somit frei wird.
Das dies nun vernünftig und nötig ist, haben ja inzwischen so ziemlich alle eingesehen.