Wahlparty der SPDU

[Thorstein Richter]

Original von SRM
Was nichts an den Prozenten ändert.

Ist es nicht zutreffend, dass man eine Kanzlermehrheit dadurch erreicht, dass man eine Mehrheit der Abgeordneten im Unionsparlament - und nicht an Prozenten - hat, Herr Prof. Rousseau-Mason?

[SRM]

Original von Thorstein Richter

Jetzt müssen Sie mir das aber mal erklären, schließlich bin ich nicht mehr Politiker: Wieso soll sich die SPDU auf die FLA zubewegen, wenn die FLA doch sagt - das ist zumindest Ihr O-Ton -, dass sie sowieso nicht mit der SPDU in Koalitionsbett will?

Falsch zitiert: Wir werden keinen SPDU-Kanzler unterstützen. Das ist ein feiner aber entscheidender Unterschied.

[Denise Valerie Chevalier]

Original von SRM

Falsch zitiert: Wir werden keinen SPDU-Kanzler unterstützen. Das ist ein feiner aber entscheidender Unterschied.

Wenn dem so sein sollte, gibt es nur eine Möglichkeit, und die heißt Neuwahlen...

[SRM]

Original von Denise Valerie Chevalier

Wenn dem so sein sollte, gibt es nur eine Möglichkeit, und die heißt Neuwahlen...

Und der Verlierer heisst hierbei SPDU.

[Thorstein Richter]

Original von SRM
Falsch zitiert: Wir werden keinen SPDU-Kanzler unterstützen. Das ist ein feiner aber entscheidender Unterschied.

Aber wieso sollte die SPDU denn einen FLA-Kanzler wählen, wenn die SPDU die stärkste Fraktion ist?

[Manuel Lehmann]

Original von Thorstein Richter

Aber wieso sollte die SPDU denn einen FLA-Kanzler wählen, wenn die SPDU die stärkste Fraktion ist?

Ich bin mir sicher, dass genau dies niemand verlangen wird.

[Kauli]

Liebe Genossinen und Genossen.

Wir haben ein gutes Ergebnis aus dem Stand erreicht und sollten das heute feiern. Ich gratuliere allen Gewählten von ganzem Herzen.

Kauli erhebt sein Eisteeglas

Genossinen und Genossen, auf die Partei und unseren Erfolg.

[SRM]

Original von Thorstein Richter

Aber wieso sollte die SPDU denn einen FLA-Kanzler wählen, wenn die SPDU die stärkste Fraktion ist?

Das ist die Bedingung für eine Zusammenarbeit. Dies kann die SPDU nun intern erörtern.

[Thorstein Richter]

Ich würde es aber gerne von Ihnen erörtert haben, warum die stärkste Fraktion nicht den Unionskanzler stellen soll. Immerhin haben Sie das aufgestellt. Mir ist schon klar, dass das nicht immer so war und nicht immer so sein muss, aber es galt ja in der Demokratischen Union als weithin üblich.

[SRM]

Original von Thorstein Richter
Ich würde es aber gerne von Ihnen erörtert haben, warum die stärkste Fraktion nicht den Unionskanzler stellen soll. Immerhin haben Sie das aufgestellt. Mir ist schon klar, dass das nicht immer so war und nicht immer so sein muss, aber es galt ja in der Demokratischen Union als weithin üblich.

Weil die FLA in einer potentiellen schwarz-gelben Koalition der Taktgeber sein wird und nicht umgekehrt. Wir werden uns nicht zum Mehrheitsbeschaffer für linke Idiologie instrumentalisieren lassen.