Heute auf Arte: Shichinin no samurai

[Heinrich Julius von Jagonburg]

Original von Pharaoh
Eine parallele Entwicklung in Japan wirst du aber kaum abstreiten können.

Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.

[Ot Helfsen]

Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.

:klatsch: Gegen eine einseitige und ideologisch-normativ geprägte Darstellung von Mittelalter und Feudalismus. Erst recht, wo wir in teilweise neofeudalistischen Zeiten leben, es aber aufgrund eingebildeter bzw. postulierter Aufgeklärtheit nicht wahrhaben (können/wollen).

[Pharaoh]

Original von Heinrich Julius von Jagonburg

Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.

Rückständigkeit auf welcher Seite? Sicherlich waren manche Bereiche rückständig, andere hingegen waren beachtenswert entwickelt. Und sich über Worte aufzuregen, die manche Menschen weiter interpretieren als sie aussagen, naja.
Anyway, ich find den Film noch immer klasse.

[Hans Sack]

Es gibt selbstverständlich einen Imensen unterschied zwischen dem Feudalen Japan und dem Europäischen Mittelalter.

Es gibt nicht nur nur einen Zeitlichen unterschied, auch die Gesellschafts und Regierungsform war gänzlich anders. So gab es zu dieser Zeit in Japan keine Direkte Monarchie, da der Kaiser zwar an der spitze der Regierung stand aber nur über wenig Kompetenzen verfügte. Das Land wurde 1333 nach dem Gempai Krieg unter die Militärregierung des Shogunats gestellt, mit dem auch das Beamtentum aufkam. Insgesamt stand das Land beinahe durchgehend bis 1867 unter dieser Herrschaft. Allein hier muss man besehen, das man dieses System nicht mit dem Mittelalterlichen Europa vergleichen kann.

[Palin Waylan-Majere]

Ach die Japaner. Alles Faschisten!

edit: Jeder, der sich für Japan intessiert, ist ein Nazi!!!!1!!!11

[Jan-Claudius von Blomkohl Cullen]

Guteeeen Morgen, das gibt sicher Kopfweh. 8)

[Pandora Friedmann]

Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Guteeeen Morgen, das gibt sicher Kopfweh. 8)

Eine Paracetamol gefällig?

[Palin Waylan-Majere]

Drogen schon am frühen morgen? Das is mir zu hart.

[Bernardo Macaluso]

Original von Hans Sack
Es gibt selbstverständlich einen Imensen unterschied zwischen dem Feudalen Japan und dem Europäischen Mittelalter.

Es gibt nicht nur nur einen Zeitlichen unterschied, auch die Gesellschafts und Regierungsform war gänzlich anders. So gab es zu dieser Zeit in Japan keine Direkte Monarchie, da der Kaiser zwar an der spitze der Regierung stand aber nur über wenig Kompetenzen verfügte.

Und bei den römisch-deutschen Kaisern war das Deiner Meinung nach grundlegend anders?

[Heinrich Julius von Jagonburg]

Original von Bernardo Macaluso
Und bei den römisch-deutschen Kaisern war das Deiner Meinung nach grundlegend anders?

Nunja, gewisserweise schon. Kein römisch-deutscher Kaiser war jemals in einer so schlechten Position wie fast sämtliche japanischen Kaiser der Feudalzeit.