Tagesmagazin; Sendung vom 09.03.2010

[Fiete Schulze]

Original von SRM

Entschuldigung, aber mit Verlaub: Sie sind ein Vollpfosten.

Schon klar, Herr Sack.

[Târâ Kasturbai Gyatso]

Nicht die natürlichen Personen, die juristischen Personen der beiden Parteien, von dem eine nicht mehr existiert, also bleibt nur noch die eine Partei als Wahlvorschlagsträger übrig. Alternativ können wir uns auch auf disen Satz einigen:

Besteht der Wahlvorschlagsträger oder ein Rechtsnachfolger nicht mehr, so bleibt das Mandat für den Rest der Legislaturperiode unbesetzt.

Aber die FLA hat mit den Nachrücker definitiv nichts zu tun, das wäre absolut gegen das Wahlgesetz.

[Palin Waylan-Majere]

Als Experte für Nachrückermandate kann ich den Protagonisten der VL nur Recht geben.

[SRM]

Original von Fiete Schulze

Und wieso gehen Sie denn noch davon aus, dass die Fraktion Liberale Fraktion dann den Sitz für sich beanspruchen kann?

Nicht die Liberale Fraktion, sondern die ehemaligen Mitglieder und somit Stimmenträger der gemeinsamen Liste und hierzu zählen nunmal auch die FDUler.

[Fiete Schulze]

Original von SRM

Nicht die Liberale Fraktion, sondern die ehemaligen Mitglieder und somit Stimmenträger der gemeinsamen Liste und hierzu zählen nunmal auch die FDUler.

Es ist wohl eine Selbstverständlichkeit das die VL auch die ehemaligen Mitglieder von der FDU befragen wird, wer denn eventuell nachrücken könnte. Fakt ist aber auch das die Liberale Fraktion sich diesen Sitz abschminken kann. Also spekulieren Sie nicht auf etwas, was Ihnen überhaupt nicht zusteht.

[SRM]

Original von Fiete Schulze
Fakt ist aber auch das die Liberale Fraktion sich diesen Sitz abschminken kann. Also spekulieren Sie nicht auf etwas, was Ihnen überhaupt nicht zusteht.

Also werden die FDUler doch nicht gefragt.

[Fiete Schulze]

Original von SRM

Also werden die FDUler doch nicht gefragt.

Es gibt keine FDUler mehr und es werden bereits Gespräche mit den Leuten aus der Ex-FDU geführt, die auf der Liste der VL/FDU kandidiert hatten. Aber wie gesagt, es hat Sie ja eigentlich nicht zu interessieren. Aber eines ist schon ziemlich klar, der Sitz würde nicht mehr an die Liberale Fraktion gehen.

[Max von Trojan]

amtliches Endergebnis der 30. UP-Wahl:

FDU / Linke Liste 57 Stimmen
Patrick Behrens-Nilsson 18
Târâ Kasturbai Gyatso 10
Pierre Lemarchal 24
Jan-Claudius von Blomkohl 5

3. Sitzverteilung

FDU / Linke Liste 3 Sitze
Pierre Lemarchal
Patrick Behrens-Nilsson
Târâ Kasturbai Gyatso

4. Nachrücker nach §18 Wahlgesetz
(in der Reihenfolge ihrer Nennung)

FDU / Linke Liste
Jan-Claudius von Blomkohl

Ich denke, das ist eindeutig genug.

[SRM]

Original von Fiete Schulze
der Sitz würde nicht mehr an die Liberale Fraktion gehen.

Hängt Ihre Platte immer noch? Nachrücker ist der Kollege von Blomkohl und dieser hat zu entscheiden, ob er oder ein anderes ehemaliges Mitglied der FDU nachrückt.

[Fiete Schulze]

Original von SRM

Hängt Ihre Platte immer noch? Nachrücker ist der Kollege von Blomkohl und dieser hat zu entscheiden, ob er oder ein anderes ehemaliges Mitglied der FDU nachrückt.

Bla Bla....die Listeneinreicher entscheiden über den Nachfolger. Und ich rede hier die ganze Zeit über den Fall falls Herr von Blomkohl sein Mandat nicht annimmt, Sie sollten sich nicht absichtlich dumm stellen, damit ich am Ende dumm da stehe. Ich glaube bis jetzt hat jeder kapiert, dass es hier um die Nachfolge von Blomkohls geht und nicht um die von PBN :rolleyes:
Und sage es gerne nochmal, auch wenn es Sie überhaupt nicht zu interessieren hat, es gab bereits Gespräche mit Herrn von Blomkohl und Sie können sich den Sitz für Ihre Fraktion abschminken. Nochmal: Fordern Sie nichts ein, was Ihnen nicht zusteht.