Die Qual mit der Wahl

[Literoy Goldheart]

Okay, hier mal der Simoff Teil zur Unionswahl:
Ich bin auch einer derjenigen, der nur die Benachrichtigung zur Präsidentenwahl erhalten hat. Ich habe auch das Chaos und die Beschwerden erlebt und dann kurzerhand darauf verzichtet, die Wahlunterlagen nachzufordern.
Die Beschwerden betreffend, kann ich die einzelnen Betroffenen natürlich verstehen - Wählen gehen ist schließlich das gesellschaftliche Highlight dieser Simulation.
Madonna hat ihrerseits die Konsequenzen gezogen und sich aus dem furchtbarsten Amt, das die DU zu bieten hat, zurückgezogen.
Die Frage ist nun: Können die "Ausgeschlossenen" darüber hinweg sehen, dass ihnen der Spielspaß genommen wurde oder nicht?

Ich kann es, klar. Nach der Wahl ist ja schließlich vor der Wahl.

[Michael Schneider]

Naja, Wahl"fälschung" ist schon eine simon-Sache. So als wären plötzlich bei der Wahl ein paar urnen verschwunden oder neue gut gefüllt aufgetaucht. Von daher wäre gegen eine Neuwahl nichts auszusetzen, da sie die Simulation nicht belangt sondern sie "bereichert". Dabei ist es eine technische Sache und keine politische. Sowas kann es überall geben. Siehe USA und Florida.

Für mich steht die Frage: wie gut ist das Wahlsystem? Und dabei meine ich den technischen Anteil. Was ist passiert, dass es passiert? Wie kann man es leichter machen? Kann man das Versenden der Wahlunterlagen mit dem bnet so verbinden, dass man nur noch einen Haken machen muss beim Namen und nicht einzeln emailadressen kopierne muss? Ich habe noch nicht mit dem System selbst arbeiten können, aber irgendwie klingt für mich das Ganze recht kompliziert und menschliche Fehler sind vorprogrammiert, besonders bei sovielen Leuten die mitwählen.

[Peter Vain]

Also das System macht das eigentlich für einen. Man muss nichts kopieren und das einrichten ist relativ einfach mein ich. Das Problem ist halt, dass die Emailaddressen richtig sein müssen und auch nichts im Spamordner verschlingen. Ich hab die Wahl in Freistein gemacht und da hab ich kein Problem gehabt.

[kapuczynski]

Also meine email Adresse war richtig und im Spamordner war auch nichts. Es muss also an was anderen liegen.

[Jonathan Metternich Hughes]

Offensichtlich liegt der Fehler auf der technischen Seite, also bei Kaulis Wahltool, das Probleme mit dem Versenden der E-Mail-Adressen hatte.

Grundsätzlich sind Neuwahlen natürlich spannend, aber über eines darf es nicht hinwegtäuschen: Die politische Arbeit läge wieder mal still. Die Unionsregierung hat darauf verzichtet, Gesetzentwürfe einzubringen, weil weniger als drei Tage Zeit waren - dann wurde die Wahl verschoben, wieder haben wir darauf verzichtet, weil es für Abstimmungen und Aussprachen zu wenig Zeit gewesen wäre (und wir uns Theatervorstellungen nicht geben wollten).

Man kann den Zustand natürlich fortsetzen, nur halte ich das nicht für sonderlich geeignet, die Simulation substantiell zu bereichern. Allmählich finde ich den Wahlkampf langweilig, nachdem wir ihn nun schon drei Wochen hatten.

Was niemanden davon abhalten soll, Klagen einzureichen, von denen ich hoffe, dass sie nicht durchkommen, weil ich sie nicht für gerechtfertigt halte.

[William Butcher]

Original von kapuczynski
Also meine email Adresse war richtig und im Spamordner war auch nichts. Es muss also an was anderen liegen.

Vielleicht liegt es an der Post ähm Telekom oder wem auch immer, vielleicht hat der Server ja auch ein Problem damit, dass jemand in so kurzer Zeit ganz viele Mails verschicken will, Sachen gibts...

[kapuczynski]

die gibts gar nicht. Wegen dieser Sache sollte die Wahll aber nicht anuliert werden.

[Maximilian von Rohan-Mason]

Das mit dem Wahlsystem ist so; es gibt vier Arten von Problemen:

1.) Einige bekommen generell keine Mail, das waren die yahoo-Adressen.
2.) Einige bekommen von Zeit zu Zeit keine Mail, und so richtig weiß auch keiner, woran das liegt.
3.) Die Wahlleitung hat keine Möglichkeit zu überprüfen, ob eine Wahlunterlage nun angekommen ist. Es liegt daher an jedem einzelnen, zu gucken, ob er alles bekommen hat. Ansonsten muss man nachfragen und damit kommen wir zu Problem Nummer
4.) wenn nun fast die Hälfte aller Bürger klagt, dass sie keine Wahlbenachrichtigungen bekommen haben, wirds unübersichtlich und dann kann offenbar auch mal jemand einen falschen Zugang bekommen; gerade wenn man als Wahlleiter keine Stunden Zeit hat, alles zu überwachen und zu prüfen, sondern das ganze dann überraschend ziemlich hektisch wird.

Mir persönlich ist es egal, ob die Wahl wiederholt wird. Wenn ja, dann beachtet zwei Sachen:

a) Wir brauchen einen neuen Wahlleiter, und das ist ein echter Drecksjob.
b) Die Wahl wird im Ergebnis genauso enden, wie diese hier. Wahlen in der DU sind weitgehend determiniert.

Mein Senf dazu. ^^

[Hajo Poppinga]

Über den Wahlleiter müssen wir uns so oder so Gedanken machen. Nur das wir bei einer nicht direkten Wiederholung etwas mehr Zeit für die Suche hätten!

[Angelo Falcone]

Ohne Kauli angreifen zu wollen oder seine Arbeit in den Dreck ziehen zu wollen....: Gibt es nicht auch andere Wahltools?